Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 22. (Budapest 1963)
CASTIGLIONE, LADISLAS: Quelques tetes de terre cuite hellénistiques
4. Tête de jeune homme au diadème (fig. 10—11). N° d'inv. T. 241. De la collection de P. Arndt. Selon Arndt elle provient de Samsun (Amisos). Argile, sur la surface brun cuir, et à l'intérieur gris-brun. Haut. : 12.1 cm. Elle porte les traces d'une couleur blanche, sur le visage d'une couleur rose et sur les cheveux d'une peinture rouge. L'arrière de la tête, moulée de deux formes négatives, manque ; le bout du nez est mutilé. Le diadème cylindrique a dû être apposé séparément ; sur les cheveux, les yeux et la bouche on distingue les traces du travail final fait avec l'ébauchoir. A plusieurs endroits on voit un dépôt de feldspath. 36 C'est sans aucun doute le classicisme se manifestant dans la tête, relativement de grandes dimensions, qui a amené P. Arndt (selon ses annotations) et M. Z. Oroszlán à la dater du IV e siècle, bien que cette caractéristique du style la classe sans conteste dans la sphère de l'art hellénistique tardif. Le gros cordon cylindrique peut aussi bien être un insigne royal, 37 mais on peut y voir aussi un insigne sacerdotal. 38 L'idéalisation qui exclue toute possibilité d'une identification iconographique nous permet tout de même de voir dans le jeune homme un personnage illustre ou un citoyen distingué de sa ville revêtu d'une charge hiératique. Amisos 33 a appartenu dans les siècles hellénistiques au pays des rois pontiques. Au cours des guerres qu'elle mena au I er siècle av. n. è. la ville changea plusieurs fois de maîtres, jusqu'à ce qu'en possession de son autonomie consolidée définitivement par Auguste, elle vécut, dans l'opulence comme l'alliée de l'empire romain, jusqu'à l'antiquité tardive. Sa sculpture de terre cuite a, selon les trouvailles passées au musée d'Istamboul, 4 " joué un rôle important dans la vie artistique de la ville. Parmi ses produits les pièces de dimensions analogues au spécimen ici publié, ne sont pas rares. La coiffure de la tête de jeune homme est constituée de mèches courtes librement arrangées et retombant vers le front et les tempes, coiffure répandue au I er siècle av. n. è., puis sous le principat. Le traitement des boucles est léger, le schéma régulier qui en général caractérise les portraits des membres de la famille d'Auguste et de la dynastie julio-claudienne, est absent. 41 Le visage ne conserve que dans la forme du front et des arcades sourcilières les traces — sur la photographie pas distinctes — de la plasticité vivant de la sculpture hellénistique. Du traitement de la surface sont caractéristiques la manière lisses et anodine, manquant de tension, de laquelle s'ajustent les grands plans et les divers éléments, ainsi qu'une certaine mollesse. Ces traits sont fort loins de la tectonique sévère de l'art du portrait de la ville de Rome sous Auguste et la dynastie julio-claudienne. Nous devons donc chercher la source de son style non à l'ouest, dans les ateliers de Rome ou dans leur sphère, mais plutôt dans les portraits grecs hellénistiques tardifs, dans lesquels l'effort classicisant se conjugait avec un poétique tendre et la mollesse de la surface. 12 Les pièces typiques de ce groupe peuvent être datées de la seconde moitié du I er siècle CG Oroszlán, Z. : op. cit. pp. 58 et 59, no C. 94 : IV e —III e siècle, av. n. è. 37 « Antiocbos III ». H e k 1 e r, A. : Die Bildniskunst der Griechen und Römer. Stuttgart, 1921. p. 123 ; « Polemon II ». II a f n e r, G. : op. cit. n» NK. 16 ; P o u 1 s e n F. : Mélanges G. Glotz. Paris, 1932. pp. 751 et suiv. 38 FI a f n o r, G. : op. cit. n°A. 2; Harrison,E. B.: op. cit. n° 3. 39 II i r s c h f e 1 d : RE I (1894) pp. 1839 —1840 ; R o c c h e t t i, L. : Enciclopedia dell'Arte Antica I (1958) p. 319. 40 M e n d e 1, G. : Catalogue des figurines grecques de terre cuite. Constantinople, 1908. pp. 196 et suiv., 588 et suiv. 41 Les cheveux courts mais aux boucles abondants pourraient être mis en rapport avec les portraits d'Auguste jeune. Cf. H e k 1 e r, A. : op. cit. pp. 167—168. 42 Buschor, E. : op. cit. fig. 29, 34, 39 ; Hafner, G.: op. cit. n» R 9, R 11, R 22, MK 8.
