Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 17. (Budapest 1960

RADOCSAY, DENIS: Le probleme des confins de la sculpture en bois gothique de Hongrie I.

Mare—Nagyvárad,

19 un se trouve à Taj ov

—Tájó 20 et un au Musée de Odorheiu — Székelyudvarhely. Le grand catalogue du Musée National Bavarois a présenté plusieurs copies baroques faites d'après des statues médiévales.

21 Selon Feulner la sculpture allemande du XVII

e siècle a utilisé consciemment les formes décoratives du gothique,

22 et l'essentiel de sa constatation n'est pas compromise par la modification que Müller apporta plus tard à quelques unes de ses datations.

23 C'est encore Feulner qui signale plusieurs copies faites à l'époque baroque du « Christ au repos » de Leinberger, en attirant en même temps l'attention sur un sculpteur important de Landshut du XVIII

e siècle, qui avait pris pour modèle cette même oeuvre gothique tardive.

24 Carl Theodor Müller fait remonter le type d'un groupe des Crucifix du XVII

e siècle à ceux de Veit Stoss.

25 Gertrud Otto reconnaît dans une statue de la Vierge de la fin du XVI

e siècle le type d'une des Vierges de Gregor Erhart;

26 Baum, dans son ouvrage présentant des sculptures allemandes inconnues, reproduit deux statues gothiques et date l'une vers 1580 et l'autre vers 1600.

27

Finalement, le volume «Feldkirch» de la topographie d'Autriche publie la copie, datant de la première moitié du XVII

e siècle, d'une Pietà de style mou.

28 Les quelques exemples énumérés permettent d'en tirer un double enseignement. Le premier : la tendance gothisante se fait jour dans la sculpture allemande à la fin du XVI

e siècle — ou mieux, elle continue à vivre sans arrêt dans les décades qui succédaient au Moj^en Age finissant — elle accompagne son évolution au XVII

e siècle — c'est évidemment alors qu'elle était le plus virulent — et elle se rencontre sporadiquement au XVIII

e siècle. Le deuxième : les compositions et figures gothiques les plus fréquentes, tels la Pietà, la Crucifixion, le Christ au repos, la Vierge, continuent à vivre tenacement et seront, avec les oeuvres baroques de l'époque baroque, les caractéristiques de l'activité artistique du XVII

e siècle. Ces deux enseignements ne sont pas indifférents du point de vue de la sculpture de Hongrie pas non plus. Nous devons grouper nos monuments problématiques d'après les analogies allemandes — bien que la chronologie de ce groupe ne soit qu'esquissée, et de loin pas mise à jour — en premier lieu à l'intérieur du XVII

e siècle. C'est en faveur de cette 19 Divald, K. : Csúcsíveskori szárnyasoltárok Bars és Turóc vármegyében. (Retables de l'époque ogivale dans les Comitats de Bars et de Turóc.) A Magvar Mérnök és Építész Egylet Közlönye XLV, 1911. p. 554. 20 Divald, K. : Zólyom vármegye csúcsíveskori szárnyasoltárai. (Les retablesde l'époque ogivale du Comitat de Zólyom.) A Magyar Mérnök és Építész Egylet Közlönye XLII, 1909 p. 123 ; D i v a 1 d, K. : Csúcsíveskori szárnyasoltárok Bars és Turóo vármegyében. A Magyar Mérnök és Építész Egylet Közlönye XLV, 1911. p. 554. C'est Mme Yolande Balogh qui a appelé mon attention sur la statue de Székelyudvarhely. 21 Halm, Ph. M. —

L ill, G. : Die Bildwerke des Bayerischen Nationalmuseums I. Augsburg, 1924. pl. 145 — 148. 22 Feulner, A. : Die deutsche Plastik des sechzehnten Jahrhunderts. Firenze— München, 1926. p. 2. ,,Wir werden später Beispiele des siebzehnten Jahrhunderts ausführen, die bewusst die dekorativen Formeln der Gotik übernahmen, die als Ausdrucksmittel immer noch unentbehrlich schienen." 23 Müller, Th. : Zum gegenwärtigen Stand der Erforschung der deutschen Plastik des 15. und 16. Jahrhunderts. Kunstchronik VII, 1954. p. 292. 24 Feulner, A. : Beiträge zum Werk Hans Leinbergers. Jahrbuch der Preuszischen Kunstsammlungen XLVIII. Berlin, 1927. p. 130. 25 Müller, C. Th. : Veit Stoss. Zur Geltung seiner Werke im 17. Jahrhundert. Zeitschrift des Deutschen Vereins für Kunstwissenschaft IX, 1942. p. 191. 26 Ott o, G. : Gregor Erhart, Berlin, 1943. p. 80. 27 B a u m, J. : Unbekannte Bildwerke alter deutscher Meister. Stuttgart, 1954. fig. 62,.. 63. 28 Österreichische Kunsttopographie XXXII. Die Kunstdenkmäler des politischen Bezirkes Feldkirch. Wien, 1958. p. 537, fig. 613.