Radocsay Dénes - Kaposy Veronika szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 13.(Budapest, 1958)

DÁVID ANTAL: Egy ékiratos tábla Ur III-ból

állott, tehát nem messze Délostól, Agasias fő működési helyétől, s nem messze Athéntől sem, ahol a fentiek szerint Erós Enagónios hellenisztikus ábrázolása kialakult. Ha tehát a mahdiai szoborcsoport alkotérja az i. e. II. sz. első felében működő Boéthos volt, akkor a pendant-csoport készítőjét egy i. e. I. sz.-i ismeretlen mesternek kell tartanunk. Ha a mahdiai csoport az i. e. I. sz.-ban készült, akár egy korábbi alkotás másolataként, akár önálló alkotásként, akkor az is feltehető, hogy a szignáló mester készítette a terrakotta-utánzatokban megőrzött pendant-kompozíciót is. A budapest-müncheni terrakotta típus — bármelyik lehetőség bizonyul is valónak — jellemző példáját szolgáltatja a későhellénisztikus szobrászat eklektikus munkamódszerének, annak a rutinos kombi náló-készségnek, amellyel a római uralom alatt működő görög szobrászműhelyek a megrendelők dekoratív igényeit kielégítették. CASTIGLIONE LÁSZLÓ