Radocsay Dénes - Kaposy Veronika szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 12.(Budapest, 1958)

CASTIGLIONE LÁSZLÓ: Az alexandriai Sarapieion hellenisztikus kultusz-szobra

AZ ALEXANDRIAI SARAPIEION HELLENISZTIKUS KULTUSZ-SZOBRA A Sarapis-ábrázolás eredetének tisztázása érdekében tett eddigi erőfeszítések mindezideig nem vezettek megnyugtató eredményre.

1 Az eredménytelenség okát abban kereshetjük, hogy a vizsgálódás kiindulópontjául legtöbb esetben az irodalmi hagyományt választották, vagy ha előnyben részesítették is a régészeti forrásanyagot, ezt minden áron összhangba kívánták hozni az irodalmi adatokkal. Helytelen lenne lebecsülni, különösen mellőzni az antik írók idevágó kijelentéseit, azonban minden esetben figyelembe kell venni ezeknek jellegét, és kritikával kell kezelni történeti hitelességük kérdését. Már jóidé je rámutattak arra,

2 hogy Sarapis alakja és ábrázolása körül az ókorban propagandisztikus célú legendák forogtak közkézen, utat találva az irodalomba is. Az a hagyomány, amelyet a római császárkor írói tartottak fenn számunkra, ilyen, többnyire egymásnak ellentmondó és legendás jellegű logos-okból tevődik össze. Reális magvuk meghatározása — amennyiben volt ilyen —, csak úgy lehetséges, ha a kritikai munka során az irodalmi hagyományt a hiteles adatokat szolgáltató epigráfikai, papyrológiai és archeológiai forrásokra támaszkodva ellenőrizzük.

3 A Sarapis-ábrázolás kialakulásának vizsgálatánál különös óvatosságra van szükség. Az erre vonatkozó legkorábbi irodalmi adat az i. e. I. sz.-ból származik,

4 1 Az alább felsorolt munkákban megtalálható a Sarapis-ábrázolásra vonatkozó régebbi, illetve részletkérdéseket érintő irodalom ismertetése : Overbeck, J.: Griechische Kunstmvthologie.il. Zeus (1871) 305 — 321. Michaelis, Ad.: J. H. S. 6 (1885) 287 — 318. — R e i n a c h, S.: R. A. 1902. IL 5 —21. — Amelung, W.: R. A. 1903. IL 177 — 204.— W e i t z, H. Ph.: Sarapis. Roschers Lex. IV. (1909—1915) 364-382. — Weber, W.: Die ägyptisch-griechischen Terrakotten. (1914) 25 kk. — Roeder, G.: Sarapis. R. E.' I. A (1920) 2394—2426. —Six, J.: J. H. S. 42 (1922) 31 kk. —Lippold, G.: Festschrift P. Arndt, (1925) 115 — 127. — Watzinger, C: Die griechischägyptische Sammlung Ernst von Sieglin. I, 2 (1927) 62 kk. — von Bissing. Fr. W.: Aegyptische Kultbilder der Ptolomaier- und Römerzeit. (1936) 7 k., 16. — P o u 1 s e n, Fr.: From the Collections of the Ny Carlsberg Glvptothek. II (1938) 46 kk. — B r a d y, T h. A.: Harvard Studies in Classical Philology. 51 (1940) 61 k. — Kent Hill, D.: Hesperia. 15 (1946) 60 — 71. — J o n g k e e s, J. H.: J. H. S. 68 (1948) 29 kk. — Adrian i, A.: Alla ricerca di Briasside. (Acc. dei Lincei. Roma 1948) 450—458. — L i p p o Id, G.: Die griechische Plastik. (1950) 257 k. 2 Weinreich, O.: Neue Urkunden zur Sarapis-Religion. (1919). W i 1 c k e n, U.: Urkunden der Ptolemäerzeit, I. (1927) 82 kk. 3 A legutóbbi kísérlet az irodalmi hagyomány és az archeológiai adatok egyeztetésére az alexandriai Sarapieionra vonatkozólag : Rees, B. R.: Bulletin of the John Rvlands Library. 39 (1957) 513 — 520. 4 Tarsosi Athenodoros fragmentuma Clemens Alexandrinusnál : Protrept. IV, 48 (Hopfner, F. H. R. Ae. 89).