Füzes Endre: A szántalpas hombártól a tájházig (Skanzen könyvek. Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2012)

Település - népi építészet - Irányelvek a Magyar Néprajzi Atlasz szöveges magyarázatai (kommentárok) elkészítéséhez

(Ez az a pont, ahol leginkább érvényesül a szerző témaismerete. Ezért ez a pont szükségszerűen egyenetlen lesz. Ez természetes. Itt különösen vigyázni kell arra, hogy ne tanulmányt írjunk, a témára vonatkozó tudásunk kifejtése nem lehet cél. Az ide vágó publikációira a szerző az E pontban hivatkozzon! (Ne csináljunk presztízskérdést abból, ha nem ez a kommentár legterjedelmesebb része!) 3. Kiegészítő adatok. Minden olyan lényeges konkrét adat, amit a válaszok tartalmaznak, de térképre nem kerül. A térképezett „egyéb" jelek magyarázata is jöhet ide, ha kevésbé jelentős. Formai, tipológiai és terminológia invariánsok. (Bizonyára nem egy esetben a legterjedelmesebb rész lesz, de ettől nem kell megijedni, hiszen az atlasz forráskiadvány. Nem kell feltétlenül minden nem térképezett adatot közölni. A szerzőnek itt válogatni kell, mit választ ki közlésre.) D. A témacsoport kartografikus feldolgozásának általános tanulságai. Olyan általános megjegyzések, amiket a szerző a kérdőív anyagából kiindulva el akar mondani, amelyek nem a térképezett adatokból következnek, de az anyagból megállapíthatóak, és nem konkrét adat jellegűek. Ez a pont a gyűjtőhelye a témacsoport egészére, vagy egy-egy térképre vonatkozó minden olyan megjegyzésnek, észrevételnek, amit a szerző fontosnak tart megemlíteni, de más pontnál ezt nem tehette meg. Figyelemfelhívás további kutatásokra (csak indokolt esetben!). E. Esetleges hivatkozások a témacsoporthoz tematikailag kapcsolódó más témacsoportokra vagy azok térképeire. A hivatkozás tételes felsorolásból álljon (a térkép száma és címe). A kapcsolódás részleteire itt ne térjünk ki, azok elemzését a harmadik kötet Tanulságok című fejezetében végezzük el. E Szakirodalom. Csak a témára vonatkozó, alapvető jelentőségű, lényeges megállapításokat tartalmazó néhány munkát soroljunk fel. Nem magyar szerző munkáját csak abban az esetben közöljük, ha a magyar anyagra vonatkozó következtetéseket, megállapításokat tartalmaz. A közlés módja: minden adat kiírva. Például: GÖNCZI Ferenc: Göcseji kutak és hácskuk. Néprajzi Értesítő VI. 1905. 6-11.; SZŰCS Sándor: A Nagysárrét régi disznótartása. Debreceni Szemle. XIV 1940. 145-154.; SZENTI Tibor: A tanya. Bp. 1979.; DANKÓ Imre: Házformák Hajdúnánáson. Ethnographia LXXV 1964. 58-94.; ZENTAI János: Hevesi dinnyések az Ormánságban. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. Pécs, 1965. 198-202. 220