Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 18. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2005)

DEMETER ISTVÁN-MIKLÓS ZOLTÁN: Nyikó menti díszített tetőcserepek

nyéket elégítették ki. A gépi cséplés és a ható­ságok tűzrendészed szabályzatai mind az ége­tett tetőcserepek meghonosodását szolgálták. A föld nélküli szegény (székelyföldi) családok tagjai elsajátították a cserépkészítés techniká­ját és gyártásra alkalmas helyszínt, agyagot ke­resve, időnként más-más települések határá­ban állították elő termékeiket. 36 A földműves falvak építészetében, a cseréphasználat szem­pontjából, a 19. században következett be a fordulat. Ekkor már a lakosok legnagyobb ré­széről megfogalmazódott a cseréphasználatra vonatkozó igény. A tetőzet lecserélése azon­ban még időigényes folyamatnak bizonyult, hi­szen az újtól való tartózkodás, az átfedéssel já­ró tetőszerkezeti átalakítások, s maga a cserép ára is visszariasztotta az embereket. Egy 1900­ból származó tarcsafalvi összeírás is ezt a je­lenséget tükrözi: a nyolcvanhárom lakóházból hét továbbra is szalmazsúppal volt fedve, hu­szonnégy házat cserép borított, a többség (öt­venkettő) viszont zsindelyes fedésű volt. 37 Az­zal, hogy az építőanyag-ipar is áttért a nagy­üzemi termelésre, már nagy mennyiségben ál­lították elő a tetőfedő anyagokat, mely egyben az árak csökkenéséhez, tehát a kereslet foko­zottabb növekedéséhez is vezetett. Termelési folyamat A cserepek széles körben való elterjedése egy hosszas folyamatnak bizonyult. Kezdeti szakaszban, amikor csak az egyházi építmé­nyek, nemesi kúriák és városi épületek igé­nyelték az újszerű tetőfedő anyagot, az előállí­tó műhelyek is csekély létszámmal működtek. A technológia ismerete mellett, még számos más kedvező feltétel is szükséges volt a gyártá­si folyamat sikeres kimenetele érdekében. El­sősorban is csak olyan helyen lehetett minősé­gi (tartós) cserepet előállítani, ahol erre alkal­mas agyagréteget találtak. Valóban a zsindely­készítés is helyhez kötött volt, hiszen a hegyvi­déki települések mestereinek munkakörét ké­pezte, a cserépvetést pedig az előzőnél széle­sebb körben is lehetett volna gyakorolni. Mindezek ellenére, a szállítás nagymértékben megnehezítette az utóbbi anyag nagyobb terü­letre való eljuttatását. A cserepek súlyuk és sé­rülékenységük miatt, kevésbé voltak alkalma­sak szállításra. A tetőcserepek meghonosodása, és az eze­ket gyártó kézművesek számának rohamos nö­vekedése egy szorosan összefüggő folyamat­nak az eredménye. Pontosabban nem csak ar­ról beszélhetünk, hogy a termelés ütemének növelése által már ki tudták elégíteni a foko­zódó keresletet, hanem azzal is számolni kell, hogy pontosan a kereslet motiválta a széles körű cserépgyártást, s-a más munkakörökből való áttérés útján - a készítők számának növe­kedését. A művelet gyors elsajátítását növelte az a tény is, hogy maga az előállítás nem igé­nyelt különösebb szakértelmet. Lényegében a nyersanyag előkészítésében, majd később az égetési eljárásban volt szükség tapasztalt cse­répvetőre, az előállítás többi mozzanata ruti­nos fizikai munkának bizonyult. 38 A megélhe­tési gondokkal küszködő falusi családokból egyre többen választották ezt a mesterséget. A köztudatban a cserépvetést végző szemé­lyek foglalkozásköre sosem vált egyenrangúvá a famegmunkálás, vagy a korongolás mesterségé­vel. Ennek legfőbb oka az, hogy a cserépgyártók már eleve a társadalmi hierarchia alsóbb szintjé­ről kerültek ki. A források mindig is igyekeztek hangsúlyozni, hogy a vagyontalan, föld nélküli családok tagjai sajátították el ezt a mester­séget. 39 A tűzrendészeti előírások, valamint a személyes tapasztalatok is arra sarkalták a falu­si földműves embereket, hogy növényi eredetű tetőfedeleik lecserélése mellett döntsenek. A fokozódó kereslet tehát módosította a viszonyo­kat. A leírt magatartások valamelyest átformá­lódtak, vagyis a cserépkészítő munka már nem vont maga után negatív megkülönböztetést. A szóban forgó kézművességnek - főleg a 19-20. század fordulóján - a falusi társadal­makban betöltött fokozott jelentősége ellené­re, a megítélése reverzibilisnak bizonyult. A véleményezés akkor kapott újra negatív tölte­tet, amikor a cigányság tömegesen vállalta fel ezt a mesterséget, és ennek következtében a többi cserépgyártót nemzetiségi hovatartozás­tól függetlenül minősítették, lévén, hogy a munkafolyamatot szorosan összekapcsolták a jelzett etnikummal. A nagy mennyiségű ter­mék előállítására alkalmas műhelyeket - mint amilyen a továbbiakban is ismertetésre kerül ­az államosítás időszakában újabb diszkrimina­tív megítélés sújtotta. A kollektív jellegű mun­kamegosztásban gondolkodó adminisztratív elit, a piacra termelő egységeket, a néptöme­gek ellenségének kiáltotta ki. 40 Ezek az ilyen típusú véleményezések lényegében nem befo­lyásolták a köztudatban rögzült megítéléseket.

Next

/
Oldalképek
Tartalom