Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 17. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2004)

FÜGGELÉK

tessenek, legalább a Bátky-féle tipusrendet - az előzőekben említett egyetemi oktatási anyag eredményeivel kiegészítve kellett volna figyelembe venni. A szakirodalomban közölt történeti adatok, fejlődésmenet tanulmányozása, megfelelő értőkelőse is indokolt és kívánatos lett volna. így sokesetben úgy tűnik, mintha az un. invariánsok kiválasztása, és megvétele elsősorban nem szakmai objektivitás hanem egyéni szubjektivitás alapján történik. Ezek a hibák a gyakorlati munkálatok során, a kiválogatásban, a bontásoknál, átszállítások folyamán élesebben ugrottak ki. Az ezekből levonható tanulságok alapján bizonyos mérvű változások is észlelhetők már, melyek a MSZNM Tervvázlatához /1970. I.3ö.-án/ készült Feljegyzésből is kiolvashatóak. Mégis úgy'véljük, hogy a további munkálatoknál az eredeti hibák veszélyes változatlanul fennáil. Ezért sürgősen el kell végezni az ez év első felében készített "végleges" épületkiválogatás /a MSZNM-gyüjteményanysgának teljes összeállítása/ részletes és alapos felülvizsgálatát. E felülvizsgálat során az alábbi szempontokat kell érvényesíteni : a/ a gyűjtemény-anyag megfelelőkéépen igazodjék a nagytájakhoz, és az egyes, zártabb népi épitészeti területekhez ; b/ az egyes népi épitészeti tipuscsoportok történeti jelentőségüknek, és jelenlegi valóságos értéküknek megfelelően legyenek az anyagban képviselve; c/ a telekegységek, az épületegyüttesek, a hozai agrárfejlődésben kialakult üzemszervezeti típusok - a lehetőséghez képest - teljes egészükben mutattassanak t d/ a gyűjteményanyag, országos együttesében a magyar paraszti társadalom teljes differenciáltsága, a történe_ ti fejlődéssel megegyezően rögzítve prezentáltassék.