Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 17. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2004)
FÜGGELÉK
Dr. Urdelyi Soltún osztályvezető muzeológus Bcsedi Csaba s.muzeológus Király Páter építésztechnikus Dr. Horvay Judit tudományos főmunkatárs Jávor Katalin s.Muzeológus Paska Csaba ép.mérnök Popovics Kúria ép• technikus ïaliián iva jog:-zokönyvvezető Dr. Szolnolcy Lajos megnyitja a megbeszé.lést. Ismerteti a tervpályázat második ütemének eredményét, mely szerint a 11. számú pályamunka lett a pályázat nyertese. Kéri a munkatársakat» hogy düntsék el, melyik paly araunka szolgáljon a kivitelezési terv alapjául. Közli, miiyen változások tört intek a z eredeti pályázati -;iirás óta, az egységek közötti összevonásokat. A jelenlévők egyetártének az Összevonásokkal. Felkéri erdélyi Zoltán oszt.vezetet, ismertesse a tervpályázat második ütemében a 3irálc bizottság ka váró za tát* krdelyi Zoltán ismerteti a Bíráló Bizottság összetételét. Részletezi a Bizottság- határozatát, valamint, hogy mely indokolással nyilvánította a 11. sz. tervet elsőnek. Javasolja a Múzeum kollektívájának, hogy fogadja el a 11. sz. tervet a kiviteli tervek alánjául, bzután Balassa K.Iván /a dijnyertes pályamunka néprajzos munkatársa/ rátér a terv részletes ismertetésére. Épületenként részletezi az egységeket, A munkatársak megjegyzéseket tesznek az egyes é itmények elhelyezésével kapcsolatban, de egészében egyetértenek a tervvel. Szolnoky Lajos felhívja a fi. yei.met a tervezők rendkívül Jó utvezetásére, mely igen kedvező rálátást biztosit az egységekre, •falcács Lajos : Figyelembe vett-k-e az órség-Jöcsej egység elhexyezésénéi • az ezekre a területekre jei-emzö település .'ormát. Csilléry Klára: iía a későbbi bővitásek során létrehoznánk egy^jszerb egységet, az hová kerülne. * Irdélyi Zoltán közli, .io.-jy rp millió forintot kiutaltak a területkisajátitásra, Balassa K.Iván részletes választ ad a muzeológusok által feltett kérdésekre, ygeilláry Klára javasolja a kezőfolö anyagának kiegészítését, mivel az véleménye sseeint az igen szegényes Ugyanez a probléma merült fel a Jiszár.tuli, Sárköz-Kalocsa,egységekkel kapcsolatban is. Ssekjá után Szolnn::^ „br-gn^.. rátér a 12. sz. pályamunka ismertetésére. A terv ciupveto hiányossága a valósá^-hüség hiánya. hajd a 1>. sz. terv m <*gb es s é - ésér e került sor. A terv előnye a botanikai rósz teljes és alapos kiaolgozása, Szolnoky Lajos javasolja, hogy fogadják el à kiviteli tew alapjául \./. a 11. sz. tervet. Srdéivi Zoltán tájókozvatásul közli, hogy egy ujaVo terepasztal kászitése van folyamátban, melyen mozgatható építményei lesznek elhelyezve. iiofer Tamás felveti a kérdést, helyes-e a Falumúzeum területén a szabadtéri színpad létesítése. Véleménye szerint erre nincs szükség, példaként hozza fel^ a svéd és norvég szabadtéri muzeumokat. krdeiyi Zoltán szerint elképzelhető folklór fesztiválok rendezése. Takács La:ios szerint elképzelhető, hogy a bucsut itt rendezik meg. A riuzeum munkatársai ezek után egy hanguan el fogadj ák tervezési alapul a 11. sz. pályamunkát, azzal a kikötéssel, hogy kisebb módosításokra a későbbiek folyamán iehetőség marad, Legal iapodtak abban, hogy a hiányosnak bizonyult három egység megtárgyalására február közepétől kezdődően sor kerül. Ezeken a áárgy aiásókon az egységek felelősein kivül az érdeklődők is minden esetben résztvehetnek. j egy zokönyvve zető kmf . /Dr. krdélyi Zoltán/ a Szakbizottság titkára
