Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 17. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2004)

FÜGGELÉK

3. / Raktá

ri ás konzerváld vilonok ápitds

e. Á pavilonok, ugy koszulnek., hogy a mindenkori szükségletnek megfelelően továbbópithetők legyenek. . . 280.000 " 4. / I z ga t de i ápüle t ......... « . . 300.000- » 5»/ Brclyszini vizskálct'ok scemályi költségei

. ..... 40.000 " » 6

»/ A fiyü.j temóny be kerülő objektumo

k bjrtokbavótelánek /vótel, kle&játitás, csere/ előrelátható költsdfiel

.1.400.000 » 7. / A szálljt-Is és konzerválás költsdg.el

. . ....... 200.000 " 8. / Fennti

r

tásl, kezelési kö

ltségek . » , 100.000' " 2,880.000 Ft. FÜGGELÉK 33. Jegyzőkönyv a múzeumi kibővített Tudományos Tanács értekezletéről. 1965. II. 18.-án Helye: Méprajzi Múzeum főigazgatói iroda. Tárgyat Szabadtéri Néprajzi Gyűjtemény létrehozása. Jc-'Jen vannak: Dr.Szolnoky Lajop főigazgatóhelyettes, BorosB Marietta csoportvezető, M,Kresz Kária tudományos főmunkatárs, Földes László muzeológus, Füzes Endre a LI.

Et. Liuzcumi Főosztályának kiküldő t-ge, Dr.Fél Edit tudományos főmunkatárs, Dr

.Hofer Tamás tudományos titkár, Erdélyi holtán muzeológus, K.Kováce Féter Ör, osztályvezető, Molnár Balázs muzeológus, Molnár fcária s.muzeológuB, Dr.Morvay Judit tudományos főmunkatárs, F.Györgyi Erzsébet muzeológus, Dr,Takács Lajos tudományos főmunkatárs, Kovács Zoltán osztályvezető, Dr.Kodolányi János osztályvezető. Szolnoky Lajos: Elmondja, hogy jelenleg hogyan áll a SzNGy ügye és felhívja a figyelmet, hogy o kérdésben most ugy kell döntenünk, hogy ez végső döntés joga a múzeumnak, mert 1965. II. 22.-én Molnár János miniszterhelyettes elvtársnál e kérdésben az Összehívott intézmények képviselői véglegesen döntenek. Tehát felhívja a jelenlevők figyelmet, hogy az Ügy érdemére való tekintettel alaposan fontolják meg nyilatkozatukat ós segítsék a muzeumvezetést, hogy kellően tudja megindokolni e kérdésben pozitív vagy negativ álláspontját, fioviden ismerteti a miniszterhelyettes által megküldött anyag /3 oldal/ tartalmát" és felolvassa azt a részt, amely a külső segítségekre vonatkozik: KÉSs* /tervezéssel kapcsolatban/, OMF /anyagi és műszaki segítség/, Fővárosi Tanács /helykijelölés ée átadás/, Hazafias- Népfront /objektumok megszerzéséhez segítség/ és Idegenforgalmi Tanács /vendéglátóegyütteB létesítése/. Ezután elmondja, hogy az OMF a korábban megígért 1,000,000.- Ft segiteégét esetleg 1,500,000,-' Ft-ra emeli, ha mi ezt Igényeljük, Mindezekhez közli meg, hogy a művelődési tá

r

ca 2,800.900,- Ft beruházási hitelt tud adni, ami ugyan kevés, de a mostani takarékossági irányelvek szempontjából ezt megemelni alig-