Kecskés Péter (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum Közleményei 2. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 1984)

Tanulmányok - H. CSUKÁS GYÖRGYI: A Bakony és a Balaton-felvidék népi építészete (A Szabadtéri Néprajzi Múzeum Közép-Dunántúl tájegysége)

hasábhoz közelítő csonkagúla alakú. 184 Sajnos a kö­zölt kemencerajzokhoz, fotókhoz legtöbbször hiány­zik azok anyagának, szerkezetének leírása. Több olyan kemencét mértünk fel, ahol a kőpadkára vesz­szővázas kemenceboltozat épült, majd ezt kívülről hasáb alakúra formálták, vastagabb sározással. 185 A sarvalyi kemencék is, bár nem ismerjük ponto­san a felépítményüket, feltételezhető, hogy a je­lenlegiekhez hasonló, csonkagúla vagy hasáb ala­kúak voltak. A 2—2,5 X 2—2,5 méteres kemence­alapok tekintélyes méretű kemencéket sejtetnek. A kemencék nagyobbik része kőalapon vesszővázas volt, néhánynak a boltozata is kőből épült. A vesz­szővázas kemencéknek a sütőfelülete is négyzet ala­kú volt, a kemenceboltozatot alkotó karók tehát négyszög alakban voltak leverve. 186 A Balaton-fel­vidéki konyhákban is néha széles padkájú, feltű­nően nagy méretű kemencék voltak. VAJKAI Aurél megfigyelései szerint e nagyméretű, valószínűleg vesszővázas kemencék leginkább füstöskonyhákban fordultak elő. 187 A füstöskonyhák előzménye a füs­tösház volt, amelyben a sok funkciójú kemencék fel­tételezhetően fekvőhelyként is szolgáltak, hasonlóan az őrségi vagy palóc kemencékhez. 188 Ez az előzmény magyarázná némelyik kemence rendkívüli méretét, s azt, hogy a kemencék területünkön általában ha­sáb alakúak. Míg a szabadkéményes konyhákban a kemence általában a hátsó fal közepénél állt, ad­dig a füstöskonyhákban inkább a szobával határos fal mentén, a hátsó sarokban. A szobával határos falnál levő padkára nyílt a szobai kályha fűtőnyí­lása is. A kemence hátsó részéhez csatlakozott, vagy valamelyik padka végében volt kiképezve a kat­lan. 189 A szobai tüzelőberendezés általában szemeskály­ha volt, módosabb házaknál azonban a múlt szá­zad második felétől kívülfűtős cserépkályhákkal is találkozunk. Kályhákat a vidék több fazekasköz­pontjában, Veszprémben, Leányfalun, Sümegen, Kapolcson készítettek, de eljutottak területünkre a csákvári kályhások is. 190 A XVIII. századi források­ban emlegetett mázatlan vörös és fekete kályhák a néprajzi gyűjtések idejére már szinte teljesen eltűn­tek. 191 Legelterjedtebbek a zöld mázas szemeskály­hák voltak. Változatos formában készültek, alsó sorukat gyakran préselt mintás csempék (virág-, ro­zetta-, címer-, madármotívummal) képezték. Elő­fordultak sárga, barna fröcskölt, „fürjmonyos" sze­mekből álló kályhák is. 192 A hagyományos tüzelőberendezés a századfordu­ló táján kezdett fölbomlani. A füstöskonyhákat zárt kéménnyel látták el, a szabadkéményeket lepadlá­solták. Űj házaknál a kemence fölé mászókémény, mellé rakott sparhert épült. A szobai kályhát belül­fűtősre alakították át, sütővel látták el, füstjét a zárt kéménybe vezették. Sok helyen a szobába vas­kályha vagy rakott sparhert került, utóbbiba oly­kor az elbontott szemeskálya fiókjait is beleépítet­ték. Minthogy a vastag kőfalú épületeket nagyon nehéz volt kifűteni, télen általában csak egy helyi­séget laktak, ebben főztek, s ebben tartózkodtak is. Ahol már zárt füstelvezetésű meleg konyha volt, ott egyre inkább az vált lakóhelyiséggé, s a szoba tiszta szobává. Ahol a szobában rakott sparhert volt, ott a szoba a konyha funkcióit is ellátta. Ilyen eset­ben nemigen látták szükségét a konyha korszerűsí­tésének, így aztán elég gyakori volt, hogy a szobai sparhert füstjét egy kályhacsövön keresztül a füs­töskonyhába vagy a szabadkémény alá vezették. 193 Rakott sparhertekkel is találkozunk kémény nélkü­li füstöskonyhákban is. 194 A telkeken általános a soros beépítés. 195 Ez a be­építésmód is középkori eredetű, amint azt a csepe­lyi, sarvalyi ásatások eredményei mutatják. 196 A te­lekhatáron álló lakóház folytatásában helyezkedett el az istálló, pajta, szín külön tetőszék alatt (18. kép). A német falvak jellegzetessége a telkek végét lezáró, keresztben álló pajták sora. 197 A kőfalú disz­nóól és a hidas a lakóházzal szemközti oldalon he­lyezkedett el, egyik a naponta kihajtott, másik a hiz­lalásra fogott sertéseknek szolgált egykor. 198 A te­repadottságok s a szűk belterület ettől eltérő telke­ket is eredményeztek. 199 JANKÖ János megfigyelt egy, a kisnemesi fundusoknál előforduló, de ott sem túl gyakori telekelrendezést, amelynél a lakóház a telek végében helyezkedik el, s tengelye az utca vonalával párhuzamos. 200 Vidékünkön jellemzőek voltak a közös udvarok: egy telken több lakóház és gazdasági épület követ­te egymást, néhol egész kis utcát képezve (12. kép). Ez az építkezésmód különösen kisnemesi falvakra volt jellemző. Szentgálon, Nemesvámoson 8—10 „ra­gasztott házból" álló „közök" sem voltak ritkák. 201 Bár ma már ritkaságszámba megy, hogy a közös ud­varokban, „közökben" rokon családok élnek, levél­tári források és a családi hagyomány is amellett szólnak, hogy eredetileg egy-egy nemzetség, család önállósult tagjai építkeztek a közös beltelken egy­más mögé. Szentgálon a XVIII. század közepétől kezdve említik a források a közös udvarokat. 202 A közös udvarok jobbágyfalvakban is előfordultak, s német telepes falvakban is megtaláljuk a „Haus­bruderschaft" különböző változatait. 203 III. A múzeum Közép-Dunántúl tájegysége Mivel múzeumunk Közép-Dunántúl tájegysége a népi kőépítkezést fogja bemutatni, a tájegység épü­letállománya az előbb körvonalazott, kifejezetten kőépítkezési területről származik, amely azért nem fedi teljesen a tájegység megnevezéseként szolgáló Közép-Dunántúl vagy Bakony, Balaton-felvidék te­rületét. A Bakony északi részében már a földépítke-

Next

/
Oldalképek
Tartalom