Kalla Zsuzsa (szerk.): Az irodalom ünnepei. Kultusztörténeti tanulmányok - A Petőfi Irodalmi Múzeum könyvei 9. (Budapest, 2000)

IV. Ünnepi hagyományok születése - Hász-Fehér Katalin: A keszthelyi Helikon-ünnepség a XIX. század elején

tit, édes rokonit meglátogatván, örömöt adgyon, és viszont vegyen... De kibu­kik a' lesből egy tőrviselő, és a' recensiónak párkánnyá alatt megtámadgya, szurdallya, megmartzongja a' fáradót, nem a' józan recensiónak igaz fegyveré­vel, hanem a pasquilusnak tatár ostorával..."4' Felmerül gondolatmenetében a jellembeli állandóság és a változó esztétikai nézetek összeférhetetlenségének szempontja is. Kazinczyt azzal vádolja, hogy önmagához sem következetes, hogy nézetei az idők során változtak, s ez az asszonyos forgandóság ellenkezik a magyar karakter természetével. Másutt belső nemzeti ügynek mondja a kri­tikát, s Kazinczy külföldön közölt recenzióival, miközben „Magyar meztelen­ségeket" mutat ki a Németnek, a nemzet tekintélyét ássa alá.48 A civitas litterarum eszméje és a keszthelyi Helikon Mindezek a vádak 1817 körül sűrűsödnek, amikor Asbóth János javaslatára megszületik a keszthelyi Helikon megrendezésének az ötlete, mégpedig annak a mitológiai topográfiának a szcenikus kivitelezéseként, amelynek metaforizádó­jáért Kazinczy irodalmi csatáit vívta.49 Kazinczy a bejelentett ünnepléssorozatot, melyről Berzsenyi 1817. január 13-án tudósítja először, helyi jelentőségűnek gon­dolja, s Festetich meghívó leveléből, melyet Berzsenyi másolatban megküld ne­ki, leginkább az a kitétel sérti, hogy a keszthelyi gróf „Somogyi Kazinczynak" nevezi Berzsenyit, Széphalom irodalmi központját lokális keretek közé szorítva vissza. Mindenesetre felkészül arra az eshetőségre, ha netán ő is meghívót kap­na, de arra is számít, hogy esetleg kimarad a meghívottak közül. „Sohasem fo­gok a magyar Helikonon megjelenni - írja Rumy Károly Gyögynek január 28-án - sohasem fogom az ezüstérem kegyeit keresni (itt nyilván Ferenc császár szüle­tésnapjának a megünneplésére gondol, mert a Helikoni ünnepeknek ez volt az egyik cél­ja), de nem szívesen halnék meg úgy, hogy nem láttam a keszthelyi Apollót". 0 Időközben Pálóczi Horváth Adám levelét is megkapja, akinek tudósításából és az ün­nepségre való készülődéséből kiderül szá­mára, hogy nem csak az ezüstéremnek va­ló hízelkedést, hanem a résztvevők irodal­mi ízlésvilágát tekintve sem illene oda kö­zéjük. Ugyanakkor nem is kap meghívót. E két dologra hivatkozik Berzsenyinél febru­ár 12-én, a Helikoni ünnepek napján írt le­velében, látszólag indulatmentesen: „Te te­hát ma Keszthelyit vagy az istenek asztalá­nál, quos inter recumbens purpureo bibis ore nectar. Élj szerencséddel, kedves bará­tom! én oda nem mehetek, nem csak mert meg nem hivattatám, hanem azért is, mert oda nem illek. Köszönöm a levél közlését. Már hallottam valamit a Helikonról, de ennyit felőle nem tudtam."51 Kazinczy számára csak a februári ün- Kininger: Festetics György, litográfia, népségek beszámolóiból derül ki, hogy a Petőfi Irodalmi Múzeum 183

Next

/
Oldalképek
Tartalom