Lakatos Éva: Magyar Írás 1921–1927. Repertórium (A Petőfi Irodalmi Múzeum Bibliográfiai Füzetei, B. sorozat 3. Budapest, 1973)

Repertórium - I. A Magyar írásról

2. A MAGYAR IRAS ÁLTAL KEZDEMÉNYEZETT VITÁK. ÖSSZEFOGLALOK A MŰVÉSZET CÉLJÁRÓL ÉS JELLEGÉRŐL 13. /Raith Tivadar/ R.T.: Vita a művészetről. 1922. 3. sz. 72. /Hevesy Iván: A művészet agóniája (Nyugat 1921. 1513-1520. ) és Bor Pál: Ember és művészet (Magyar írás 1922. 2. sz. 25-32.) c. cikke kapcsán vitát indit a folyóirat./ 14. Bor Pál

: Hevesy Iván három cikke. (Manifesztum kiadás. ) /Krit./ 1922. 5-6. sz. 101-103. /A művészet agóniája, A katakombáktól a dadáig, A művészet reinkarnációja. Előzőleg a "Nyugat"-ban jelentek meg. / 15. Bortnyik Sándor: "A művészet reinkarnációja. " Válasz Hevesy Ivánnak. 1922. 4. sz. 81-85. /A kubista képarchitektura védelmében. Hevesy cikkét 1. Nyugat 1922. 182-190./ 16. Temnitz Sándor

: Agonizál-e a zene? 1922. 5~6. sz. 97-99. 17

• Kmettv Tános: Levele a szerkesztőhöz. 1922. 4. sz. 73-81. /Nem "felhasználni" kell a művészetet, hanem élni kell eredményeivel. / 18. Raith Tivadar: Alkotás és rendszerezés. Zársző a vitához. 1922. 5-6. sz. 103-104. A L'ART POUR L'ART-ROL 19. Raith Tivadar

: A fiatalok. Babits Mihálynak. 1924. 2. sz. 17-17. /Babitsnak Tennyson-forditása elé irt előszava (Nyugat 1924.87.) és "Fiatalok" (Nyugat 1924. 160-166.) c. cikke kapcsán a Tart pour l'art ellen. ) 20. . Vita az uj művészetről. 1924. 2. sz. 18. /A szerkesztőség által kezdeményezett vitapontok publikálása: 1. Az uj művészetnek a l'art pour l'art-tal való szembenállásának okairól. 2. Hol szakadt el az uj művészet a tegnapitól? 3. Az uj művészet célja és értelme./ 21. Bács I/mre/ Endre: Uj művészet. 1924. 3-4. sz. 34-37.