Endrődi Sándor: Petőfi könyvtár 29-30. Petőfi napjai a magyar irodalomban 1842-1849 (1910)

1848.

5-478 Petőfi-Könyvtár küldeni a szomszédfaluba, nem hogy még követnek! . . És a pap fia most itt hányódik Pesten, és az inasgyerekek ujjal mutatnak rá! — Sajnáljuk kigyelmeteket, de nem tehetünk róla." lulius 10. Közlöny. 31. sz. 126. lapon Petőfi ügye a Nemzeti gyűlésen. A tárgyalás folyamatát így irja le a hivatalos lap: Nyári Pál: Uraim! Egy folyamodás adatott be, melynek tartalma ha igaz, kérdésen kivül a választás nem történt a törvény által biztosított szabadság körében. Miután itt föladás történik 176 folyamodó által, a háznak, vélekedésem szerint, kötelessége megrendelni a vizsgálatot arnyival inkább, mert ha a dolog szavazásra ment volna s a szavazati jegyzőkönyvből ki lehetne mutatni, hogy panaszkodók, vagy közülök néhányan jelen voltak, akkor lehetne indokolni, hogy jelen voltak. De miután közfelkiáltással történtnek mondatik a jegyzőkönyvben, a folyamadást meg kell vizsgálni. (Helyes!) Szeles: Uraim! jelentem önöknek Nagy Károly nevében, hogy ő maga is kivánja a vizsgálatot. (Felkiáltás: helyes !) Elnök: Nyilvánítom a háznak, hogy a tárgyban vizsgálat rendeltetik. (Helyes!) A második osztály előadója ne terheltessék feljönni. Besze János: Az a kérdés: ki fogja megrendelni a vizsgáló bírókat: A ministerium ? (közbeszólás: a ház) s ki fogja viselni a költségeket ? Elnök: A ház fog rendelni vizsgáló birót. Bónis Samu: A mi a költségeket illeti, az ideiglenes szabályok nyomán a költség mindig azt érdekli, aki hibás: ha ok nélkül panaszolkodik valaki, az ok nélkül panaszolkodót, ha pedig helyes az ok, aki ellen a panasz előadalik. (Felkiáltások: helyes!) Ez az én véleményem. Ami pedig a vizsgálatot magát illeti, azt talán akkorra kellene halasztani, mikor a ház szabályai készen lesznek, hogy a vizsgálat azok szerint teljesíttethessék.