Dr. Ferenczi Zoltán: Petőfi könyvtár 24. Petőfi eltűnésének irodalma (1910)

Második fejezet: 1862-1876.

62 Petőfi-Könyvtár Erre Szász Béla, mint az emlékbeszéd írója, nyilatkozott szeptember 12-én, hogy ő ezt az adatot gr. Lázár Vinczétől hallotta s mindenesetre óhajtandó volna, hogy maga gr. Lázár Albert nyilatkozzék

1) Ez azonban, tudtunkkal legalább, nem történt meg. De Lengyel József a Történeti Lapok-ban szeptember 15-diki kelettel uj levelet tett közzé, melyben nyiltan megmondja, hogy ha gr. Lázár Albert nyilatkoznék, az csak czáfolat lehetne az ellen, mit a Kelet neki tulajdonít, mint általa mondottat. Annak bizonyítására pedig, hogy Petőfit élve ő, Lengyel, látta utoljára, elbeszéli még egyszer az egész csata lefolyását, amint ezt már ismerjük előbbi közleményeinkből, hol e levélről is szóltunk.

2) Lázár Albert gr. azonban Lengyel levele után sem nyilatkozott, de előadása más alakban fenmaradt a családban, úgy, ahogy többeknek elbeszélte. Gr. Lázár Vincze előadása nyomán a fenti adat még szerepelt az irodalomban 1888-ban a PetöfiMúzeum-ban. (177—8 hasáb.) Említsük meg, főleg a teljesség kedvéért, hogy Jókai is Az utolsó vers s az utolsó golyó cz. a. egy „vázlat"-ot írt a segesvári csatáról. Ebben azt mondja, hogy julius 29-én M.-Vásárhelyt Petőfi és szakította meg az adatok közlését, mert azzal akarta tetszetősen befejezni, hogy „P. fegyverrel kezében esett el". Ezt azonban Pákh sohasem mondta. (Vasára. Ujs. 1874. 572. 1. 35 sz) ») Kelet. 1874. 106. sz. 2) L. e levélhez még VŰS. Újság. 1874 572. 1.