Dr. Ferenczi Zoltán: Petőfi könyvtár 24. Petőfi eltűnésének irodalma (1910)

Hatodik fejezet: 1896-1902

156 Petőfi-Könyvtár le nem vágott, sem élőről, sem holtról. Eddig dr. Török Aurél. Semayer is kiemeli, hogy a rajzok nem pontosak, hogy pontos rajzokhoz szakszerű eljárás és eszközök kellenek. A rajzok részletes bírálata után azt mondja, hogy belőlök nem tűnik ki semmi olyas, mi ellentmondana annak, hogy lehetne a költő koponyája is, ellenben van több olyan, ami a megvizsgálást kötelességgé teszi s ennél fogva felküldendőnek és dr. Török Aurél, továbbá egy kórboncztani és fogászati tekintély által megvizsgálandónak tartja. Lauka Gusztáv is megszólalt Nagybecskerekről. Szerinte a költőnek inkább kisebb és keskenyebb homloka volt, nem mint Jókai mondja, egyébként hite szerint Petőfi a többi elesettel porlad együtt. Közben Chetianu Ambrus és Bonfiu Ottokár tanárok felhozták a koponyát s dr. Török Aurél mindenekelőtt megállapította, hogy az eredeti koponyán a balszemfog ürege teljesen szabályos és a koponya kiáztatása szakértőre vall, de nem ötven éves vagy régibb, mert akkor a koponyakikészítéshez még így nem értettek. Hihető, hogy Reichenberger vásárolta, annál is inkább, mert fia tagadja, hogy apja valami fontosságot tulajdonított volna neki, bár az unokák az ellenkezőt mondják. Ugyanekkor megvizsgálta még a koponyát a PetőfiTársaság felkérésére január 24-én dr. Irsai József s január 29-én Semayer Villibáld. Mindketten irásos véleményt adtak róla, melyek kevésbbé határozottak,