Tasi József szerk.: Móricz Zsigmond a Kelet Népe szerkesztője. Levelek II. (Budapest, 1999)

A levelek jegyzetei

— köszönöm a Magvetőt: Móricz Zsigmond barátait, befolyásos ismerőseit megajándékozta antológiája (1. a 150. sz. jegyzetet) dedikált példányával. Gulyás Pálnak például a következőképpen ajánlotta a kötetet: Gulyás Pálnak a magvető szívnek 1940. V 21. Móricz Zs. (L. PIM A. 075.) A könyvet az elsők között kapta meg Ottlik György, a Pester Lloyd főszerkesztője, aki névjegyén köszönte meg a küldeményt: Ottlik György köszöni legújabb műve megküldését, melyet a Móricz Zsigmond írásainak kijáró nagy érdeklődéssel fog elolvasni. 40.5.11. Budapest I., Bíró utca 3. (L. PIM M. 100/1611/3.) Márai Sándor a Pesti Hírlap cégjelzéses levélpapírján jelentkezett: Budapest, 1940. VI. 10. Kedves Barátom, hálásan köszönöm a „Magvető"-t; igaz gyönyörűséggel és okulással forgattam. Szeretettel, híved: Márai Sándor (L. PIM M. 100/1328.) Vö. a 178. sz. levéllel és jegyzettel. — Krizát: Kriza János (1811-1875), erdélyi népköltészeti gyűjtő, költő és nyelvész, unitárius püspök, az MTA tagja. Főműve az 1861-ben kiadott Vadrózsák című székely népköltészeti antológia. —a vagdalt katona énekét: Kriza János gyűjteményében az 583. sorszámú, Idegen országban... kezdetű vers. L. Kriza János: Vadrózsák. Székely népköltési gyűjtemény. 1. köt. Kolozsvárt, 1863. Stein János Erd. Múz. Egyleti könyvárus bizománya. 313.1. Móricz nem vette fel a Magvető 2. kiadásába. 162. K: PIM M. 100/553/3. — 1 f. Gépirat autográf tintaírású aláírással. Gyűrött. legutóbbi levelemben: L. a 118. sz. levelet. — kérném szépen közölni a népfőiskolára eddig beérkezett megajánlásokat: Móricz eleget tesz e kérésnek, és a Kelet Népe 1940. máj. 15-i számában a 23. lapon közli a felajánlásokat. Gáborjáni Szabó Szabolcs előzetes kérése ellenére azt is hírül adja itt Móricz, hogy Gáborjáni is felajánlott 200 pengőt a népfőiskola céljaira. (Vö. a 118. sz. jegyzetben közölt levéllel.) — Gróf Tisza Lajos: (1869-1942) Kocsordi földbirtokos. Kirítt konzervatív hagyományú családjából, mecénási tevékenysége (I. erről a 118. sz. jegyzetet), hóbortos viselkedése miatt bolond grófnak tartották. Vö. a 303., 316., 617. és 623. sz. levéllel.