Mácza János: A mai Európa művészete (1926) (Irodalmi Múzeum, Budapest, 1978)

Irodalmi és művészeti irányzatok

hiszem, hogy eljön egyszer a nap, mikor én is elégedett leszek, hiszem, hogy egyszer én is úr leszek, s magasan, magasan Prága felett repülök aeroplánon. (Mácza János ford,)* Szegénység ... a kozmikus áhítása („csillagok pályája") . . . Kommunista Kiáltvány ... az elgyötört város fölött. . . repülőgépen, így képzeli el a forradalmat a hívő költő. És vajon nem így képzeli-e az egyszerű proletár is, aki még csak hisz a forradalomban, de nem ismeri? A költő elemei és motívumai a munkás érzésvilágának elemei és motívumai. És ugyanolyan egyszerű, proletár hit él benne. Seifert költészetét — a cseh forradalmi irodalom csúcspontját — természetesen nem tekintjük a forradalmi költészet tetőpontjának. De ez a költészet a forradalmi költészet nagyon érdekes, értékes típusa, amely a forradalmi líra fejlődésének igen érdekes korszakában született. Ez nevezetesen az expresszionista neorealizmus típusa, amely igyekszik eljutni a kifejezés és a kompozíció szintetikus formáihoz; a korszak pedig romantikus, és alapja a proletár forradalom győzelmébe vetett határtalan, szilárd hit. így lett a Cerven kicsiny, többségében anarchista csoportja azoknak a forradalmár irodalmároknak jelentékeny, erős szervezetévé, akik 1921-ben a cseh Proletkult tagjai és irányítói lettek. Meg kell itt említenünk még egy érdekes körülményt, amely nem csupán az új cseh, hanem általában az egész új nemzetközi forradalmi irodalomra jellemző. Azt ugyanis, hogy ez az irodalom, amely igen érdekes és értékes kísérleteket produkált a költészetben, teljesen erőtlennek bizonyult a széppróza területén. Arról nem is szólunk, hogy egyáltalán nincs forradalmi tartalmú vagy legalább csak formájában forradalmi új regény. De nincs jelentékeny új novella és elbeszélés sem. Itt nem áll módunkban részletesen szólni arról, miért képtelen a regény, az elbeszélés stb. régi formája kifejezni a modern élet dinamikáját, miért nem tud kibékülni valóságunk a polgári regény stb. formáinak rafinált bonyolultságával. Itt csak jelezzük a tényt, és megállapítjuk, hogy ez megfigyelhető az új cseh irodalomban is, amelynek szépprózája gyenge és jelentéktelen. * Első megjelenése: Kassai Munkás 1922. február 2.; 27. sz. 2. .1. (Ugyancsak a fordító nevének feltüntetése nélkül.)