Mácza János: A mai Európa művészete (1926) (Irodalmi Múzeum, Budapest, 1978)

Irodalmi és művészeti irányzatok

lődésének előttünk levő utolsó szakasza a formai lehetőségek leg­nagyobb gazdagságát hozza majd magával. Az új tervezőművésznek az a feladata, hogy kísérleteiben tanul­mányozza ezeket a lehetőségeket, hogy ezáltal hasznos dolgozója legyen az emberiség új, legnagyobb korszakának. Ebben az esetben a konstruktivizmus mint tudományos kísérleti módszer merőben más, sokkal komolyabb jelentőségre tesz szert, mint azoknak a művészeknek a „konstruktivizmusa", akik „a gé­pek tökéletesítésével és szépítésével" foglalkoznak. 10. A weimari Bauhaus Most, amikor a német aktivizmus mint mozgalom teljesen felbom­lott, amikor az Aktion csoport átment a politika területére, az expresszionizmus és a dadaizmus már a múltba tűnt, Németország­ban a művészet területén csak egyetlen jelentékeny szervezet maradt. Ez a szervezet, a weimari Bauhaus, Németországban a művész­kommuna első kísérlete. A kommuna az 1918-as forradalom után alakult meglehetősen hi­vatalos úton. Thüringia baloldali szociáldemokrata kormánya a fia­tal képzőművészek egy csoportjának ajándékozta az egykori mű­vészeti akadémiát, hogy ott műtermeket, művésztelepet létesít­sen. (Pénzt azonban semmit sem kaptak.) Így azután a Bauhaus­ban megtelepedett művészek — akár akarták, akár nem — kényte­lenek voltak kollektíven megszervezni ügyeiket, mintegy az „ön­álló elszámolás" alapján. A kommuna tagjai egyrészt azért, hogy fenntartsák a Bauhaust, másrészt hogy valamiképpen biztosítsák megélhetésüket, különféle termelő műhelyeket rendeztek be. A szervezet művészeti alapelve abban foglalható össze, hogy élet­közeli, reális, hasznos művészetre törekedett. A művészet nem va­lami titokzatos dolog, vallották, amelyhez csak vallásos áhítattal lehet közeledni, a művészet próza, termelés, mesterség. A művész­nek ezért meg kell ragadnia az élet minden területét, hogy a tár­sadalommal együtt reális, szükséges tárgyakat teremtsen. Most már csak az a kérdés, ki mit tart szükségesnek. E kérdés miatt lángolt fel a belső harc a Bauhausban. Hiszen kétségtelen például, hogy Kandinszkij, a festészeti műterem vezetője azt vallja, hogy az ő tárgyiatlan, expresszionista képei szintén szükséges tár­gyak. A műhely fiatal tagjai ezzel szemben úgy vélték, hogy min­denfajta táblakép („Staffeleibilder"), köztük az expresszionista ké­pek is fölöslegesek, nincs létjogosultságuk. Szerintük a festészet egyetlen életképes formája a freskó. De nemcsak a festészetben volt ez a helyzet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom