Baróti Dezső szerk.: A Petőfi Irodalmi Múzeum Évkönyve 1960-61 (Petőfi Irodalmi Múzeum–Képzőművészeti Alap Kiadó, Budapest, 1961)
Mezősi Károly: „A jó öreg kocsmáros" fiatalabb árendás és kocsmabérlő korában
kintettel, meg nem eggyeztethető módon, illetlenül viselte." 49 Bizonyára azt vette zokon, hogy előadása szerint csupán 4 iccét mért el, mégis minden pálinkáját elkobozták. Végül a kurtakocsma-tartók sorában Petrovits István árendátorsága idején egy szabadszállási lakos azért kapott büntetést, mert ,,a Czéh Gyűlésben — Pénzért a maga házától Bort vitt légyen". A nála talált bor „Contrabandáltatott", s ezenkívül az árendásnak 12 Ft büntetést kellett lefizetnie. 50 Petrovits István tehát abban a három esztendőben, amíg a szabadszállási belső kocsmákat bérelte, 16 alkalommal összesen 45 embert állíttatott jogtalan italmérés miatt bíróság elé. Az egykorú jegyzőkönyvekben kocsmabérlő korából fennmaradt adatok túlnyomó része a kurtakocsma-ügyekre vonatkozik. Akikkel még meggyűlt a baja, azok bérelt kocsmáinak alkalmazottai, italmérői, iccései voltak. Az erről szóló levéltári adatok bepillantást engednek abba is, milyen volt a kocsmaárendás helyzete, kocsmárosaival való viszonya. Az első ilyen feljegyzés csupán arról szól, hogy Petrovits Istvánnak 400 Ft-ot kitevő ,, Activa adóssága", követelése volt két iccésén, B. Nagy Jánoson és B. Sallai Andráson. A városi tanácstól kérte, rendelje el e tartozások megfizetését. — A tanács színe előtt megjelent mindkét iccés elismerte tartozását, s a bíróság kötelezte őket ennek 15 nap alatt leendő megfizetésére. 51 A szabadszállási tanács bírói széke elé került második peres ügyben Petrovits István „Kortsmák Árendása" Faragó István ,,volt Kortsmárossánn" 4 akó bor árát kereste. Előadta, hogy kocsmárosa ,,A nálla, — az Árendás Keze által, fojvást a Borok ki adása eránt vezetett Lajstromot, nyilvánsagossan meg hamisította." Ezt úgy követte el, hogy a lajstrom dátumait átírta. Az árendás a lajstromban mindig feljegyezte, mikor a kocsmáros az általa elvitt borokért fizetett, de e 4 akó árának kifizetése nem volt feljegyezve. — A tanács két szenátora kiküldetésével vizsgáltatta meg a pert. Ezek Petrovits követelését jogosnak találták, s a bíróság Faragó István kocsmárost „levonván a' le vonandokat", 33 Ft és 44 kr megfizetésére kötelezte. Ennek teljesítésére 15 napi határidőt szabott. A nemfizetés esetére elrendelte az „Executiót", végrehajtást. 52 A fentiekből jól látható a jómódú árendátor tevékenysége : kocsmárosának italt adott át kimérés végett, erről elszámoltatta ; mind a bor kiadásáról, mind a pénz felvételéről jegyzéket vezetett. Bezzeg más volt már a szalkszentmártoni elszegényedett kisbérlő helyzete, aki : Fáradoz napestig, vasárnapja sincsen, Mindig későn fekszik, mindig idején kel ; Hisz itt már maga szolgálta ki a vendégeit. Petrovits István szabadszállási kocsmabériőségének ideje 1833. év őszén véget ért, de nem így volt iccéseivel való perlekedése. — 1834-ben Petrovits István két volt iccésén követelte az általuk kimért italok árát, „ha külömben nem Bírói Foglalással". — A bírói határozat szerint a beidézett „Kocsmárosok" adósságukat elismerték. Ifj. Bana Benjámint 30 napon belül kötelezték tartozása megfizetésére. Virág István, mivel kijelentette, hogy „semmi elégtételre Fordítható Fundusa" nincs, a kárpótlásra „maga ajánlása szerént személyes szolgálattya által kötelez" Uo. 1833. május 14., 153. sz. 50 Uo. 1833. jún. 28., 188. sz. 51 Uo. Jegyző Könyve Kun Szabadszállás Városa Tanátsa előtt meg Fordult Törvényes dolgoknak, és azokra tétetett Tanátsi ítéleteknek, az 1832-k Esztendőre. — 35. prot. 255. lap. 52 Uo. 36. sz. protokollum 33. lap, 1833. ápr. 26.
