Vargha Balázs szerk.: A Petőfi Irodalmi Múzeum Évkönyve 1959 (Petőfi Irodalmi Múzeum–Képzőművészeti Alap Kiadó, Budapest, 1959)
Julow Viktor: Tóth Árpád ifjúkori levelei és rajzai
A XIX. sz. rajz hitelessége mellett a költő kezevonásán kívül az szól, hogy a XXII. hátlapjára készült, és feliratában a Lányi név szerepel, amely Lányi Viktorra utalhat, akivel Tóth Árpád egyetemi hallgató korában a „Húszévesek társaságá"-ban baráti viszonyban állt 6 . Némileg bizonytalanabbnak látszik a XVII., XVIII. és XX. sz. rajzok hitelessége, ezeknek technikája is bátortalanabb (különösen a XVII. sz.-é), de mivel ezek közül is a XVII. a hitelesnek bizonyult XXI. hátlapján van, a XX.-on újra Tóth Árpád kézírása jelenik meg, a balszélső alak pedig, úgy látszik, az ő karrikaturája, s mivel a XVIII. számú a költő apját, a XVII. számú anyját ábrázolja, ezek közlését is szükségesnek tartottam. A XVI. számú rajzon a Jancsó M. név és a következő, tintaceruzával írt szavak olvashatók: „Ezen vándor kóbor színészt ki magát soha sem hagyta lerajzolni vagy lefényképezni Árpád fiam 6 éves korában lopva lerajzolta. Tóth A. . .." Ezt a feljegyzést a költő apjának a Déri Múzeumban őrzött leveleivel 7 összehasonlítva kétségtelenül megállapítható, hogy Tóth András kezétől származik. A rajz hat éves gyermekhez képest rendkívüli készségről tanúskodik és szépen egybevág egy valamivel későbbi értesüléssel: az egyik debreceni napilap tudósítója írja Tóth András műtermében járva: „Árpád nevű 11 éves, csinos, okos fiacskája... bámulatosan rajzolgat karakter képeket és festeget színes festményeket". 8 A levelekben szereplő Ilus a költő huga, Frédi pedig Schöntag Alfréd, svedléri orvos fia, aki „cseregyerek"-ként tanult Debrecenben és barátkozott össze Tóth Árpáddal. Az 5. sz. levelet Schöntagéktól írhatta Tóth Árpád: ezekben az években szinte minden esztendőben nálunk nyaralt. 9 Az 1. sz. levélnek az egyetem bezárására célzó megjegyzése és a 6. számúnak az az utalása: „Az egyetemi élet, úgy látszik, sokkalta nyugalmasabb lesz, mint tavaly", valamint az I. sz. rajz az 1906 tavaszán lezajlott, a darabont-kormány ellen irányuló diákzavargásokra vonatkozik. 10 A rajzok közül az L, IL, III., IV., V., VI., VIL, VIII., X., XL, XII., XIII., XIV., XV. és XVI. számú tintával készült tollrajz ; a XXII. tussal készült tollrajz ; a IX. tintával készült, ecsettel árnyalt tollrajz; a XXI. tussal készült, ecsettel árnyalt tollrajz; a XVII., XVIII., XIX. és XX számú ceruzarajz. Méreteik az eredetiben: L, IL, IV., V., IX., X., XII., XV.: 11x17 cm; III., XIII., XIV.: 8 1 ,. Il cm; VI.: 8; 11 cm; VIL: 11x14% cm; VIII.: 10%x 17 cm; XI.: 8 • 10% cm; XVI.: 14 16 cm; XVII., XVIII., XIX,"XX., XXL, XXII. : 13x20% cm. I Budapest, 1906. III 8. csütörtök Szeretett jó Szüleink ! Legutóbbi levelünket vasárnap adtam fel s hétfőn pedig mi kaptunk levelezőlapot s a következő napon pedig levelet. Minthogy levelünkben körülbelől mindent megírtam, bizony sok újságot ezúttal nem tudathatok. Apának az újabb Nyelvőrök beszerzését igen szépen köszönöm s én is igyekszem utánajárni, hogy a hiányzó folyamok pótoltassanak. Pénzügyeinket illetőleg mint már írtam, meglehetősen kifogytunk a pénzből, ugyanis a bankban mindössze 20 koronánk maradt benn, miután a mult szombaton c Kardos László; i."m. 32. 1. 7 Déri Múzeum Történeti Adattára, 11. sz. 8 Idézi; Kardos László; i. m. 10. 9 Vö. Kardos László; i. m. 19. 1. 10 Vö. Pesti Hírlap 1906. márc. 14-i. sz. Idézi Tóth Béla: i. m. 63—64. 1.
