Vargha Balázs szerk.: A Petőfi Irodalmi Múzeum Évkönyve 1959 (Petőfi Irodalmi Múzeum–Képzőművészeti Alap Kiadó, Budapest, 1959)
Kanyar József—Vargha Balázs: A niklai gazda. Újabb adatok Berzsenyi Dániel életéhez
A jelentés teljes szövegét betűhíven közöljük: Alább irtt alázatossan jelentem a T. N. Vármegyének, hogy Niklai Helység Könyörgő Levélben tett panaszszainak meg visgálására Nikiára a' Helynek Színére kimenvén a' T. N. Vármegye, Felséges Parantsolat következésében lett kegyes végzése szerint Nemes Nemzetes László Jósef Ur második Tiszti Ügyész jelen létében minekutánna a' Földes Niklai Uraságok közül Tettes Thulmon János Tábla Biró, Bersenyi István, Bersenyi Dániel, Kronekker Jónás, Gömbös István, Galavits Gábor, Kováts Pál Urak jelenlétében, Niklai Biró Tomisa János, Tálos Jósef, Simon Jósef, Makár Mihály Esküttek, és Helység Nótáriussá, ugy a' többi mint egy 40 embernek füle hallatára a' Panasz fel-olvastatott volna, akkor be nyújtott az Investigao eleibe egy másik Panaszos Levelet is, a melly hasonló mód fel olvastatván Punctumok szerint e' következendő mód mind a' két rendbeli panaszos levél vetetett visgálás alá jben ^ -F N. Vármegye eleibe terjesztett Panasszá a' Helységnek abban állapodván meg, hogy Nzetes Bersenyi Dániel Ur bizonyos Antal István kereskedőnek 1000 en fellöl való Birka legelést fübérért engedett, holot a' Niklai Helység legelője annyival kissebbedett, mivel ugyan Bersenyi Dániel Ur maga és tselédjei egész Gúlát tartanak Bersenyi István Ura pedig Ménest Gulat és számos Birkákat legeltet, úgy a többi Compossessor Urak számos Birkát tartanak, a' melly miát a' Legelő szorittatik. Ezen l ső Punctumra Bersenyi Dániel Ur azt felelvén, és a' dolgot úgy világosétván meg, hogy eö az Antal István kereskedőnek birkáját harmadival ( !), az az 1810 esztendőben Ősszel szénázásra által engette hajtani a' Niklai határba, ezen Birka szám 1811 esztendőben Sz: György napig a' Niklai szénázáson és téli legelön maradott, akkor elhajtatott a' Tulajdonos által, 's igy a' Nyári legelőn nem maradott ott, ezt a' Nikla Helységbéliek igaznak lenni meg esmérvén a' panasz meg szűnik. Hogy Bersenyi Dániel Ur mintegy 40 darab szarvas marhát tart tselédjei vei edgyüt, sem Birkája sem Sörtvélesse mostanában nem lévén mint Niklai Birtokos azt önként meg esmérte, de a' többi jelenlévő Compossessor Urak ezen számú marha legelést néki nem hogy sokallanák sőt kevesellik birtokához képest. Bersenyi István Urnák 80 darab Ménesbeli lova, 70 darab szarvas Marhája 500 birkája a Birkásokén kívül hogy vágynak önként föl födözte, de mivel Proportio Numerica még Nikiára be nem hozatott Földes uri (2) jussával, hogy azok legeltetésében élni fog, magát declarálta, be jővén a Numerica Proportio akkor ahoz fogja a' barmai számát alkalmaztatni. A többi Földes Urak is hasonló Jussal és Contioval tették feleleteket az l s ° és 2 dlk Punctualis Panaszok eránt. A' 3 dlk Punctumra meg kérdeztettek a' Helységbeliek hogy feleslegvaló robotolásra mellyik Földes Úrtól kénszeréttettek és ki ellen tétetett a' panasz: Horváth Kristóf és Tomisa János Jobbágyok fel-fedezték, hogy az Instantionalis Panasz eö reájok nézve adatott fel a' T. N. Vármegyére, Bersenyi Daniel Ur, Földes Ura a' Két Jobbágynak abban adá elöl világoséttását a' dolognak, hogy eö a' két panaszos Jobbágynak több censualis földeket nap számokért adott, ezek el-mulatván a' censualis napszámok ki szolgálását, a héti rovásolás alkalmatosságával rovássaikról lefaragta a' panasz szerint kitett 5 vagy 6 napszámokat, de a' midőn a' végső computus meg-történt, akkor ezen le faragott Napszámok is a panaszolkodókk bé számláltattak, s az nevezett Két Jobbágy meg-esmérése szerint tölek a le-faragott napszámok el nem fogattattak.
