Déry Tibor: Szép elmélet fonákja (Déry Archívum 15. Petőfi Irodalmi Múzeum, Budapest, 2002)

1953

Botladozás, l.köt. 496.) Hogy a jelzett folyamat milyen lassan és kínlódva alakult, talán a cikk egy másik megjegyzéséből is érzékelhető, amely a „tűnődésnek" nevezett állapotát egyben „válságként" is jellemzi. Pedig a felhők már kezdtek gyülekezni. A reformellenes erők készülődésének első jeladása a pártonkívüli Darvas Józsefnek A túlli citál ásról írt cikke volt a Szabad Népben (1954. nov.2l. 325.sz. 3.), alig néhány héttel a Központi Vezetőség határozatai után. - Mint a címe is jelzi: „baloldalról" tette szóvá a reformerek - úgymond túlzásait, a néphatalom, a marxizmus revizionizmusának „fenyegető" jelzéseit. A nagypolitika ezt követő sakkhúzásaihoz: Nagy Imre „jobboldali elhajlásainak" megbélyegzéséhez, a pártbeli és miniszterelnöki tisztségéből való visszahívásához, majd a pártból való kizárásához - nincs mit hozzátennünk. Feltehetően Déryt is megviselték, hiszen személyes kapcsolataik erre az időre már szorosra fűződtek. És a régóta vajúdó alkotókedv éppen ezekre a hónapokra, hozzávetőlegesen 1955 közepére, a „szigorodás" megjelenésének idejére ért be; hogy az új művek váratlan termékenységgel, sűrű egymásutánban kövessék egymást. (A maguk módján mintegy ellentmondva és perlekedve a „szigorodás" vaskos intézkedéseivel.) - Déry eredendően makacs természete okán, amely ebben a formában, egyfajta ellenállásként hatott vissza a külső nyomásra? Vagy a magánélet késői ajándékaként kivirágzó szerelem szabadította fel alkotó- és életkedvét? (Erre az időre esik ugyanis a majdani hannadik feleséggel, Kunsági Mária Erzsébettel való boldog egymásra találása.) Nehéz eldönteni. Valószínűen több indíték szerencsés találkozásából keletkezik ekkor a szabadság példázatát hordozó kutyatörténete, a Niki, majd a hatalom embertorzítását is megjelenítő Vidám temetés, s már formálódnak a körvonalai - a börtönből hazatérő baráttól, Szász Bélától hallott élmények nyomán - a Szerelem, és a munkásság kizsigerelése ellen fellépő A téglafal mögött című elbeszélésnek is. (Az alkotás nyaraként jellemezhető hónapokról l. a Három asszony 87. és a „Liebe Mamuskám!" 344—353. leveleit. - Az említett írásokat az életműkiadás Niki, illetve Theokritosz Újpesten 2. kötetei közlik.) A szovjetektől meghatározott nagypolitika árnyékában időközben viszont megindult a konzervatív, szektás erők széles ellentámadása: nem engedik színre vinni Bartók Béla Csodálatos mandarinját, visszatartják számos kötet megjelentetését, köztük Nagy Lászlóét, akiről Déry nemrég elismerően emlékezett meg (Egy fiatal költő. In Botladozás. I. köt. 601-605.), majd országos felháborodásra egy ügybuzgó köztisztviselő - két bökvers miatt - betiltja az Irodalmi Újság szeptember 12-i számát is. - Déry robban. Egy újfajta és heves ellenállás igézetében olyan gesztussal és szavakkal kel az önálló alkotómunka védelmére, amelyek elképzelhetetlenek voltak akár egy éve is. Tiltakozásul lemondott elnöki tagságáról az írószövetségben, s annak indoklásában már „önkényt" és „az írói szabadság arcpirító kicsúfolását" emlegeti. Nem áll természetesen egyedül. A Szabad Nép „nagyimrés" munkatársai hónapokkal korábban hasonló hevességgel tiltakoztak Darvas József A túllicitálásról című cikkének megjelenése ellen. Majd a kultúrába való újabb „erőszakos és bürokrati-