Varga Katalin et al. (szerk.): „És ámulok, hogy elmulok”. József Attila-iratok (Budapest, 2005)

Iratok

A1

\

11./ Belép dr. K.u losár István vádlott a Bp. 304. §.-ának

alkalmazása mellett feltett kérdésekre lényegében a következőképen nyilatkozik:

A vádat megértettem, bűnösnek nem érzem magam.-''7 ' , ■ ’ *199

Kommunista szervezkedésben részt nem vettem, ily szervezkedésről hitelt érdemlő tudomásom nincs.

Mint a Magyar Indivlduál ^pychológiai egyesület titkára Ismerkedtem meg Birki Ágnessel és Rácz Istvánnal, akik az egyesület előadásaira eljártak. Velük kommunista szervezkedéssel kapcsolatos kérdésekről sohasem tárgyaltam, csak pedagógiai kérdésekről beszélgettünk. Nincs tudomásom arról, hogy ők kommunista szervezkedés rúszeáei lettek volna. Birki Ágnes lakásán mindössze kétszer voltam, Elsőizben, mint beteget látogattam meg, másodszor pedig - február hó 14. napján- azért mentem fei hozzá, mert megakartam kérdezni tőle, hogy az általam hirde- <y

tett individuál ^pychológiai kurzus időpontja megfelel-e neki. Ezen látogatásom alkalmával a detektívek elfogtak.

Elnök felmutatja vádlott nyomozati vallomása mellé csatolt személymotozás alkalmával nála talált " Mágnes, ha ráérsz, gyere fel délután 3.-kor. Üdv. Kulcsár István” tartalmú papirazeletet.

Vádlott:

Ezt azért Írtam, hogy ha Birki Ágnest esetleg nem találom a lakásán, úgy ott hagyom, hogy felkeressen s megbeszélhessük az általam hirdetett kurzus időpontját. Az igaz, hogy Birki Ágnest tegeztem, de ez az individuálií|

V A "r|

^pycholigiai társaság tagjainál szokás volt.

Elnök fölmutatja és ismerteti a házkutatás anyagát képező s vád-