Botka Ferenc (szerk.): Déry Tibor levelezése 1936–1944 - Déry Archívum I/C. (Budapest, 2007)
Levelek 625-859.
az írónak nem szabad szemérmeteskednie a saját írói jogáért és becsületéért való helytállásban, mert ha valaki olyan kevésre értékeli önmagát, hogy szégyell saját rangjáért szót emelni, akkor egyenest szemtelenség a nyilvánosság számára írnia és munkája részére figyelmet követelnie. De ha valaki, miként Te tetted, egy 96 oldalas füzetből rögtön és csakis az egy sort olvassa el, ami őróla szól, s ennek alapján átokkal sújtja az egész tanulmányt, sőt a tanulmányt közlő folyóirat irányzatát, egész irodalmi politikáját is — engedd meg, ez mégis túlzás. Fejtő, mielőtt a mai magyar irodalom mozgalmainak jegyzésébe belefog, félreérthetetlenül megmondja, hogy „az ifjabb nemzedék irányzatainak, céljainak, jelszavainak térképét” akarja megrajzolni, és hogy „a nevek felsorolásánál inkább a társadalmi jelentőségre, mint a mai, úgyis nehezen lemérhető abszolút értékre” lesz tekintettel. Ami áll a nevek felsorolására, áll az egyes személyek méltatására is. 0 folyóiratokat és irányzatokat sorol fel s neveket csak illusztrációként említ; a Szép Szó csoportját úgy „mutatja be”, ahogy egy urat egy hölgynek szokás bemutatni, és egyszerűen csak hivatkozik arra, hogy Te is dolgozol nekünk. Azon lehetne vitatkozni, hogy éppen „társadalmi mozgalmi” szempontból nem lett volna-e érdemes Fejtőnek saját szempontjából behatóbban foglalkozni ezzel az iránnyal, ill. irányokkal, amelyeknek reprezentánsát a múltban vagy jelenben benned láthatta. Nem lett volna-e helyes például az úgynevezett izmusok stílusával többet törődni, foglalkozni, s így vezetni le nemcsak Déry, hanem Németh Andor mai stílusát és Szép 'szónál betöltött szerepét is? A „kitűnő” jelző bizonyára nem a lehető legpregnánsabb, az ebben érvényesülő metodikáról én is hajlandó volnék Fejtővel vitába szállni. De azzal, hogy ő ezt ilyen, szinte tüntetőén tartózkodó módon látta jónak elintézni — nemcsak Veled! —, se Téged, se senki mást sérelem nem ért. A novelládra vonatkozóan várom mielőbbi értesítésedet. Szeretettel híved Ignotus Pál Idézi Ungvári - Közli Havas Géza, A Szép Szó levelesládájából, in Kritika, 1986, 8. sz., 15. 1 Valószínűnek látszik, hogy A befejezetlen mondat egy részletét fogadta Ignotus tartózkodással; azt, amely utóbb a Korunk decemberi számában jelent meg, lásd 732. levél, 1. jegyz. 2 Lásd Fejtő Ferenc A háború utáni magyar irodalom című tanulmányát (in Szép Szó, 1937. nov., 19- sz., V köt.), amelyben Déry kifogásolta munkásságának szűkszavú jellemzését (mindösszesen ennyit mondott róla: „kitűnő regényíró és költő”). —>1937. nov. 24. 731. FÜST MILÁN - D. T.-NEK 1937. nov. 21. Dérynék a zsidókérdéssel kapcsolatos kezdeményezéséhez tartozik (lásd 724. levél). Elgondolásairól és Füst ellenválaszáról részletesebben lásd az ítélet nincs Hogy szeretett volna élni, s nem értett hozzá! című fejezetét. 115
