Déry Tibor: Barátságos pesszimizmussal. „A jövőben nem bízom, menetirányunk rossz”. Cikkek, művek, beszédek, interjúk, 1965-1977 - Déry Archívum 17. (Budapest, 2003)
1965 - Előszó A kiközösítő The Hungarian Quarterly-beli közléséhez
1965 ni és megváltoztatni, nem szabad kisebb feladatokkal, például véleményeinek átalakításával beérnie, hiszen az ekképpen átalakított vélemények egy szempillantás alatt tovább fordulhatnak, és tovább forgathatók. így értelmezem én azt is, hogy a műalkotásnak igaznak kell lennie, tehát a teljes emberből - annak minden ellentmondásával - kell kiindulnia, mert csakis így van lehetősége arra, hogy a másikhoz egészében szóljon. Egy ilyen műalkotás sosem hazudik, egy célirányos viszont - minthogy az emberek sok feladata közül csupán egyet tart szem előtt - szükségképpen csaknem mindig. Más kérdés a kész mű viszonya a közönséghez. Sajnos, a könyv a jelen pillanatig, minthogy számtalan bába, kiadó, reklám, propaganda, kritika stb. viszi a könyvesboltba, annyi idegen külső körülménynek van kitéve, hogy már félig meghamisítva kerül a preparált olvasó kezébe. Azokról a károkról, amelyeket a mi istenáldotta technikai civilizációnk okoz a műnek, felesleges beszélni. Az a gyanúm, hogy a jó alkotást ma géptől gép-olvasóig viszik, ez utóbbinak Lényegesen kisebb hasznára, mint bármikor is a művészetek története folyamán. Előszó A kiközösítő The New Hungarian Quarterly-beli közléséhez Először: Cím nélkül. The Excommunicator. = The New Hungarian Quarterly 1965. oki.-dec. Nr.20. 58-59. A fordító feltüntetése nélkül. - Magyar nyelvű fogalmazványa „ Quarterly” felirattal a Déry-hagyaték 79., Vegyes irodalmi kéziratok kézirattári egységében: Ambrus pallium, 15.fűz. - Gépiratos tisztázata - Ambrushoz címmel és 2 f. terjedelemben - uo. 63., Beszédek, cikkek, műfordítások: Cikkek 4 pallium. Ez utóbbit közöljük, a fogalmazvány kisebb javításait is feltüntetve. Tárgyi és életrajzi vonatkozások: a G.A. úr X.-ben angol nyelvű bemutatásának (l. Sorsfordító évek X.-ben. 385-387.) párhuzama. Ugyanúgy, mint az —a regény könyv alakban való hazai megjelenése előtt -, a hosszan elhúzódó közzétételt kívánta elősegíteni. Ezért talán még a G.A. úr X.-ben előzeteséhez képest is visszafogottabb. Egyetlen szót sem ejt fő témájáról, az eszme nevében kialakított diktatúráról. Ugyanakkor elhallgatásaival s legfőképpen az ügyesen kiválasztott szemelvénnyel - az eretnek ariánusok nézeteit „porrá zúzó" zsinatról - nagyon is egyértelművé teszi, hogy az egyház IV. századi példázata a XX. századról, az egyeduralomra törő pártokról szól; hogy Ambrus püspök személyébe tetszőlegesen behelyettesíthető bármely diktátor. 30
