Kalla Zsuzsa (szerk.): Bártfay László naplói (Budapest, 2010)
BÁRTFAY LÁSZLÓ NAPLÓI - 1839. October; November; December. VII
276 1839. NOVEMBER Aljegyző másik indítványa, vagy inkább figyelmeztetése abban állott: hogy Pest V[ár- mejgye tisztikarában2146 ollyak találtatnak, kik felől nem csak nem tudatik nemes-emberek e, sőt inkább kétség forog fenn nemesek e? holott pedig a’ törvény világosan megkívánja, hogy a’ megyei tisztviselők ’s birák nemesek legyenek sőt mennyire lehet birtokosak.- E’ tárgy’ megérintése kényes lévén, a’ főispáni Helytartó (Báró Prónay Albert) egész kímélettel ’s szelidséggel közbenszólott, hogy jobb e’ pontnál semmi részletekbe nem bocsátkozni, és senki személyét nem nevezgetni, mert annak itt most sem ideje, sem helye;2147 - de többen összekiáltoztak, hogy csak adja-elő, név szerint kik viselnek megyei hivatalt, kik nem nemesek - másként Actiót2148 kap mindjárt a’ szóló ő tehát ezen fölhívásra Bellagh Esküdtet, Egresy alügyészt nevezte; - az elsőt azért, mivel a’ megyében publicalva nincs; a’ másikat azért, mivel magát egy idő óta Egresy-Galambosnak nevezi.- Azonban mintha darázs-fészekbe nyúlt volna, úgy fölrohantak ellene mindenfelől, részint mivel illyesmit az idő szellemével szabadelmüen összeférhetőnek nem láttak; részint mivel, ha úgy történt, mind a’ Főispán ’s tekintve Nádor,2149 mind pedig a’ V[árme]gye’ közönsége compromissioba esnek,2150 miért engedtek ’s engednek ollyakat megyei hivatalokba jutni, kik a’ fenálló törvény szerint megkivántató tulajdonokkal nem birnak. De még egy más baj is érte a’ szólót, ki ellen kivált a’ megyei tisztviselők’ indulata fölzudúlt, az t. i. hogy elsőben Nagy Főjegyző kimondá, hogy ő épen Simon felől nem tudja, hogy Pest v[árme]gyében publicalt nemes volna;2151 de Simon a’ levéltárra hivatkozván, a’ levéltárnok előhozá a’ nemesek’ lajstromát, ’s ez a’ kétséget eloszlatá, mert csak ugyan publicalva van; hanem annakutána Szeles Alszolgabiró egy más vádat hozott említésbe a’ többször nevezett V[ice]Notarius2152 ellen, t. i. azt: hogy egy zsidónak, midőn intabulatio2153 végett kötelezvényekkel jött a’ jegyzői hivatalba, ’s e’ végett Simonhoz járult, míg papirosait az asztalon előkeresé, tárczájából 300 pengő ft elveszett, mellyek elsikkasztásának gyanúja ő ra esik. - Hallván e’ körülményt az Administrator, miután Nagy Főjegyző is fölhozá, hogy Simont hivatalánál fogva egyben-másban jobb útra téríteni igyekszett, de mint ime a’ következés mutatja, hasztalan; miután továbbá Madarasy Fősz[olga]biró szinte elő- adá, hogy a’ kárvallott zsidó előtte is emlegeté kárvallását; miután végre Battha, Szilasy Főszfolgajbirák ’s még más Magistratualisok2154 fölugrálván kijelenték, hogy illy gyanúba keveredett társsal nem szolgálnak, készebbek lévén hivatalaikról lemondani: az Administrator Simon VficejNotariust hivatalától fölfüggesztettnek nyilatkoztatá. Mintha minden rend fölbomlott volna nem csak zúgás támadott mindenfelől, tizen-huszan is lármázva beszélvén egyszerre úgy, hogy szavát egynek sem lehete tisztán érteni, hanem 2146 A választott megyei tisztségviselők között. 2147 A közgyűlés leírásának érdekessége az adminisztrátor, Prónay Albert ülésvezetésének, intézkedéseinek, viselkedésének hiteles bemutatása: Bártfay értékelése egybevág több más forrással. Prónayt 1837 októberében József nádor javasolta e tisztre nem mindennapi műveltségéért, nyugodt, megfontolt jelleméért, törvénytisztelő magatartásáért. Toldy Ferenc 1837-es besúgójelentésében derék, erkölcsös, mérsékelt, de túlságosan gyenge kezű embernek mutatja be: 6.1.4. Követválasztás 1839 őszén. 2148 Lásd az 1729. sz. jegyzetet! 2149 Pest vármegye főispánja József nádor. 2150 Gyanúba kerül, kompromittálódik. 2,51 A vármegyébe költöző nemesek vagy az új adományban részesülők nemeslevelét a megyegyűlésen hirdették ki, s ezzel lettek a vármegye teljes jogú tagjai. 2152 Aljegyző. 2,53 Betáblázás, adósság ráterhelése miatt telekkönyvi bejegyzést kér. 2154 Megyei tisztviselők.
