Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 11. kötet, 1-25. sz. (1847)
17. szám
— 272 — Iáit helyet, mikor is a női betegek száma többet tett az egész összeg két harmadrészénél. A betegség tartóssága föllépésétől fogva fölötte különböző volt, s néhány hét és több évek között változott. Mi a betegség okait illeti, Hughes megerősíti az orvosok azon észrevételét, hogy a hirteleni ijedség és a csúz fő szerepet játszanak. E tekintetben 58 eset kutattatott ki, s az találtatott , hogy közülök 34 ijedségnek, 8 pedig csúzos bántalomnak köszöni eredetét; mig a többieknél vagy épen semmi okot sem lehetett fölfedezni, vagy pedig különféle lelki és testi befolyások által idéztettek elő. Egyébiránt a vittáncz nem támadt mindenkor közvetlen az alkalmi ok behatása után , hanem sokszor csak huzamos idő múlva, mi különösen az ijedség által okozott eseteknél talált helyet. A gyógymód ideje különböző hosszaságu volt, de átalában hosszadalmas. Érdekes az alkalmazott szerek összeállítása s az eredmény és sikeretlenség közötti viszony. A hashajtók 3 eset között 2-szer hoztak gyógyulást létre. A Fowler-féle festvény 7 eset között 2-szer. A vaskészitmények tarnics-vonattal (Extr. genlianae) vagy a nélkül 19-szer tapasztaltattak sikereseknek 29 eset között; kétszer csak némi javulást idéztek elő. A horgannyal, különösen a kénsavasakbal orvosolt 63 eset közöl meggyógyult 45, s megjavult 2 Azsongitók és görcsellenes szerek 9 kísérlet között csak 3-szor sikerültek. A lobellenes gyógymód csak 3 esetben alkalmaztatott a jelen volt szövetközménynél fogva s két izben jó sikerrel. A berz (Electricitas) néhány megrögzött, belső szerekkel siker nélkül orvosolt esetekben gyógyulást vagy legalább a betegség csök- n kenését idézte elő. Összeges eredménye a gyógyitá-nak következő volt: lüü beteg közöl meggyógyult 89, csaknem egészen helyreállítva hagyák el az intézetet 7-en, többé kevesbé megjavultak 10-en, s 3-nál halálos kimenetel következett. Ez utolsóknál az autopsia azt tanusiiá , hogy az idegrendszer központjai meg voltak támadva, még pedig vagy puszta torlódás volt az agyállomány s agyhártya edényeiben, vagy vérömleny vagy pedig lágyulási folyamat az agy s gerinczagyban; végre szivburoklob s egyéb változások más fontos zsigerekben. — ( Oester. med. Wochenschr. 1847. 10.) T. Kiadó hivatal Szervitatér 443. sz. alatt.
