Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 9. kötet, 1-25. sz. (1846)

24. szám

Dr. Halász. A higiblag sokkal erősebb hólyaghúzó a közönségesnél. Nem egyez meg Dr. Schlesinger nézetivei, mennyiben a rágó higany s higiblagnak hatását különbség nélkülinek tekinti; valamint a kórnemtőnek olly nagy befolyást a fölhozott esett támadásánál nem tulajdonithat, mert másszor is uralgott himlőcske , s létezett bujasenyv és bujasenyves hinilőcske még sem, vagy igen ritkán tapasztaltatott. Dr, Schlesinger. Ha vissza pillantunk a bujasenyv történetére láthatjuk , hogy az a kornemtö iránya szerint most a kiilbőrt, mosta takhártyákat lepte különösen meg, jelenleg pedig himlőcske valóban gyakori. Rágó higany s higiblag saját, s mások észleletei szerint legalább a bujasenyv utóbajaira nézve hat egyenlően. Dr. Fronunhold. Hogy általa, s Dr. Plosz által fölhozott agylobos esetekben az édes higany jótékonyan, és nem károsan hatott le'gyen, világosan kitűnik az életveszélyes baj megszűnéséből. Dr. Wagner János s.k, Dr. Plosz Lajos s.k. alelnök. titoknok. Az eczetsavas szunyal nagy adagairól gyomorrákban. Értekezik Dr. Stolfz, az eperjesi orvosegylet titoknoka, (Fölolvastatott az eperjesi orvosegylet egyik üléseben ) Milly hibásak gyakran túlzott félelemből az orvosok nézetei , arra nézve, hogy egy hatalmas, de egyszersmind vésztellyes szer, mind a mellett, hogy javalva van s jó szolgálatot tesz, húzamos ideig szakadatlanul és szokatlan nagy adagokban alkalmaztassék egy betegség ellen, azt a következő eset tanu8Íthatja. En a szunyalt s annak készítményeit eddigelé mindenkor bizonyos tartózkodással, sőt mondhatni igazi félelemmel rendeltem '/

8—'/« iegfölebb '|

2 szemerenként egy adagra s legtöbbet 3 szemei t egy betegnek ; mert mindenkor féltem és fontolóra vettem egy illy hatályos szernek azon szomorú követközményeit, mellyek olly élénk színekkel festetnek, smel-