Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 7. kötet, 1-25. sz. (1845)

16. szám

— 252 — 4. ,,E mű mód fájdalmakat, a hiidcsatorna sértéseit, mint gyakorta az eddigiek tették, nem okoz; sem pedig új utakat nem készit a húdcsőben, valamint minden más műalatti kellemetlenségektől is ment." 5 „Semmi különös ügyességet nem kiván, azért még a gyakorlatlanabb kezek által is végbe vitethetik." 6. „Az eddigi műmódok véghezvitelére ajánlott fegyvertárt szükségtelenné teszi , s csak kevés eszköz által eszközölhető." Eddig Jlaissonneuve. Ámde ugyancsak a Comptes rendus 20-dik kötetében (Nr. 6—10 Eévrier 1845.) Guillon M. neki kerül Maissonneuve-nek , és ezen új találmányát, magának akarván tulajdonítani, megvitatja, miből azonban az tetszik ki, hogy csak részint, nem pedig az egészet lehet Guillon-nak tulajdonítani; melly vitatást itt egészben előadni fölösleges volna, hol csak némelly egyenesen a dolog lényegéhez fartozó észrevételeket akar közölni: ki is szinte igen terhes körülmények közt czélirányosnak tartja az előadott új útmódot; illyenek : 1. ,,Midőn a húdcsőben tág álutak léteznek." 2. „Az idült düllob (prostatitis chronica) által okozott húdfölakadásban ; nemkülönben , midőn a hólyag nyilása valamelly billentyűfajta akadály által elzáratik, mit Soemmering egy alkalommal körülményesen leirt, továbbad olly akadályoknál, mellyek vastagságán még gyakorlott kezek által vezetett közönséges kutasz sem hatolhat át." 3. ,,A hólyagnyak taplóinál, mellyekbe ugyan könnyen behat a kutasz, de mellyek mégis a vizellet kifolyását akadályozzák." P— Gyakorlati észrevételek a hüvelyi hólyagsérvrő^ (Cystocele vaginalis). Malgaigne szerint a hólyagsérv gyakrabban jő elő , mint közönségesen gondolják, vagy legalább szintolly gyakran mint a többi iszamok. A méhiszam 74 esetei között szinte 39 hólyagsérv, 18 végbélsérv (Bectocele) 15 méhiszam, 2 Elytrocele volt; és ezen 74 eset szigorú vizsgálat után azon 189 nőnél találtatott, mellyek közöl aina 74, hüvelyiszamról (pro-