Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 5. kötet, 1-25. sz. (1844)

20. szám

Melléklet a7. Orvosi Túr V-ik K 20«1. számához. Még némi adatok Mannó úr vegytanához. M anno ur azt hiszi, vagy legalább hitetni akarja a közönséggel, hogy igazságtalanul támadtatott meg könyvének azon birálatában, melly a Világ mult évi 91 és 92d. szániának tárczájában jelent meg, s hogy csupa gyűlöletes szenvedély indította meg ezen bírálatot. Hogy erre nézve megnyugtassuk Mannó urat, és megmutassuk nekie , miszerint nem csak az első 20 lap tömve van fonákságokkal és ferdén felfogott fogalmakkal , hanem hogy egész munkáján átszövődnek azok : kötelességünknek tartjuk a kezdett birálatott folytatni, s munkájának többi részeiből csak a legfeltűnőbb hibákat s a legvisszásabb adatokat a t. cz. Közönség elébe idézni. Mannó urnák kimutatott hibák mentegetésének alaptalanságát bebizonyitni akarni , merő idővesztegetés volna. Azt mindenki, ki a tudománynak csak elemeit ismeri, könnyen megítélheti. De még azok is , kik avatlanok a tudományban, azon modorából, miszerint magát mentegeti, mentegetésének tökéletes alaptalanságát átláthatják. Mert error typi; sit venia calamo ; errare humánum est; végre : ez nem officinalis test, tehát nem is árt ha rosszul van előadva; ezek olly szilárd argumentumok, hogy kifogás ellenök természetesen nem lehet. — l