Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 5. kötet, 1-25. sz. (1844)

12. szám

— 181 — ban még nem is tudjuk bizonyossággal , van-e ezen szernek a mirigyekre , nyirkedényekre vagy a csontokra különös hatása? Dr. fíosenfeld Wattmann bécsi tanár által látott csontbajtiblannyal orvosolni, melly betegségnél ezen szer olly varázs hatású volt, hogy semmikép sem lehete az iblanynak a csontokra való nagy hatásárul kételkedni. Dr. Flór. Noha még a tapasztalatok az iblany hatása feló'l nem elegendők, mégis bizonyos már, hogy az hasznos szer; ő átalános bujakór ellen akkor láta belőle üdvös hatást eredni, midőn a baj mirigybántalomboz csatlakozott; általa csontdagot is eloszlatott, s egy bujakóros ízmerevedést (ankylosis) majd egészen meggyógyított. Dr. Wagner János iblany hatása fölötti véleményét már más alkalommal nyilvánitá , itt csak azt kívánja megjegyzeni, hogy daganatok eloszlatására , a tiszta iblanyírral külsőkép alkalmazva, nagy hatásúnak találta s ellenben a hamiblag - irbul ezen czélra nézve semmi üdvös eredményt nem láta. A tiszta iblanyos irral előadó roppant nagyságú vizhussérvet gyógyita meg, a gyógyítást belsőkép hamiblaggal segitvén elő. Dr. Ree Imifz tapasztalai szerint a dobokat hamiblag-írral nem lehet biztosan elűzni; ő a vizsérvet külsőkép iblannyal eredmény nélkül gyógyitá ; egy hussérvet Vigo- tapasszal tett begöngyölgetés által űze el. Dr. Piskovich vizhussérvet iblannyal több esetben jó eredménnyel gyógyita, azonban azt véli, hogy inkább a belsőkép alkalmazott iblany , mint az iblanyír idézé elő a jó hatást, mert ő az érintett kórt csupa belsőkép alkalmazott iblannyal is meggyógyitá. Előadó sem ismer még biztos javaslatot az iblanynak bújakor ellenes használata iránt , azonban annyit bizonyosnak vél lenni, hogy jó hatású az iblany olly átalános bujakór ellen, melly görvélyes egyénben fordul elő , s már higannyal gyógyíttatott de siker nélkül. Dr. Tesséniji. Bizonyos ténynek látszik lenni, hogy az iblany a íölszivást hathatósan előmozditja. Ezen gyógy-