Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 1. kötet, 1-26. sz. (1842)

22. szám

— 338 —Ezen dolog elrendezése végett Dr. Eckstein, Flór, Schlesinger és Wagner János rendes tagokbul álló választmány neveztetett ki. 3.) Az élettani orvostudomány fölötti vitatás be nem végeztetvén a mult ülés alkalmával , mintegy folytatólag. a.) Dr. Eckstein, Laennec és Dupuytren munkáikul vett kivonattal igyekezék bebizonyítani, hogy az élettani orvostudomány nem líj , hanem már Franczhon eme orvoshőseinek tudományos irányzata volt: *) b.) Dr. Rechnicz az élettannak az orvostudományra ható befolyásárul hosszabb értekezést olvasott föl. *<*) c.) Dr. Jankovich azon törekvést, melly szerint az élettani orvostudomány czímüfolyóirat szerkesztői tudományunk hibáit irtani kivánják , dicséretesnek vallja ugyan , de ellenben szánakozásra méltó Hahnemanni merészségnek tartja , hogy ők több ezredek orvosinak tapasztalatit megvetve , egy új alapra mathematical bizonyossággal biró új orvostant építhetni gondolnak. Ha megfontoljuk , hogy minden egyes tudománynak különböző vezérelve van, s ennél fogva egyenlő valósági fokkal nem bir, — továbbá ha el nem felejtjük, hogy minden életműves egyénnek sajátlagos jelleme van , mi legalább a fölebb kitűzött czél elérése lehetségén nagyon kétkedünk. Azon ellenvetés , hogy a mostani gyógytudomány a legkülönfélébb nézetekkel halmozva van , csak tudományunk díszére válhatik, mert nyilván mutatja, hogy orvosaink egy kitűnőbb egyén elveit sem követik szolgailag , hanem az egyoldalii nézeteket kiki gondosan kerülve , a valót maga tehetsége és szellemi ereje szerint kikeresni törekszik. Egy illy egyenetlenség sokkal üdvösebb , mint ama tetszőleges rend és egyszerűség, minőt a különféle iskolák ( Braun vagy Broussais idejére gondolva) igái előidéztek. *) A/. Orvosi tár 20-dik szániában 306-dik lapon a ]7-dik sorban „egyik segédére" helyett: „m indegyik segédére, vagyis segédtudományaira" kell olvasni. **) Ezen értekezés már kezuuknél lévén , azt adandó alkalommal küzlendjük. S 7. e r k.