Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 6. félév, 1-25. sz. (1841)

14. szám

vclyt Sz. elsői cndbeli vagy liasbeli, és vcgyelfajulásira osztja, ez utóbbi ismét másodrendbcli vagy igazi, és álvegyfajulásira szakasztatik. Ezen felosztásában meg nem egyezhetünk , minthogy öntapasztalatinkkal merően ellenkezik , valamint abban sem, — mit Sz. kétségtelenül állit, — ,, hogy minden másodrendbeli görvélyt hasbeli előz meg, sőt inkább igen gyakran látunk gyermekeket csontduzzadással, görvélyes fekélyekkel, mellyek hasbeli görvélyben soha nem szenvedtek. —l)e végre e szerént a született görvélyek Sz. Axiómájának és beosztási elvének nagyon útjában fognának állani. — Hogy Sz. gyógymód» szerfölött hős és szövevényes, már főlebb említők, de hogy nőkép is lehessen a rabarbara, — vas, —- dárdany, — és készített csigapor együvé vegyítve görvély ellen némi jó hatással , azt annál inkább gondolkozó ügyfeleink figyelmébe ajánljuk, mivel tudtunkra ezek egyike a másiknak erejét semmisíti meg. — 195. lapon olvasható: Rpe. Had. Althaeae unc. % pro colat. unc. 2 li, talán a munkának számtalan nyomíatásbeli hibái közé tartozik , mert hisz ezen főzetet sűrűsége miatt a gyógyszerész üvegbe sem volna képes önteni. — Egészen űjnak látszik előttünk, hogy Sz. görvélyben minden külön hatást kereken megtagad az ibolótul, s ezen részt keletről és éjszakról, dél és nyugotrul kapott levelekkel végzi be. Mi czélra szolgáljanak ezek , nem ertjük !! A munka 3-dik részében a kisdedeken végbevitt sebészi mütételek , — testgörbülésekről szóló tanitmány, — inmetszés — és a kancsalszem műtétele adatnak elő, többnyire azon módon és alakban, minőben azt a Sz. szük körre szoritott tapasztalása létre hozhatá. Hogy a Sz. kelleténél többet tenni szokott jeleme itt is előtűnik, a munkának több pontjaiból világos, mert valóban a végbevitt műtételeket javalló körülmények nem adatnak olly tisztán és világosan, hogy a késen kivül eső egyéb gyogymodok sikeretlenségéről mindenütt meg-