Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 5. félév, 1-25. sz. (1840)

4. szám

( 55 '. másikon C Ii e v r i n az acad cmie de medicine kiküldöltségének véleinénynyüatkoztával, mi szerint a nem ragalyosság (nicht contagiositát) melletti alapok nyomosbak. Látunk itt tekintetet, tekintet ellenében, s hasonló több szinjelenetek épen nem ritkák orvosi világunkban. Krüger-Hansen (Curbilder 36 lap) tagadja az ólmos kődcsömört (colica saturnina), s ezt egyedül orvosi ábrándszüleménynek nevezi; de olvassuk ellenben azon kórjeleknek seregét, mellyeket Frank P. — Richter — Yogel — Be rends — Raiinann — Hildenbrand — Bene — stöbben — tulajdonitnak munkáikban ezen nyavalyának. Nem különben tagadja Sprengel W. (allgemeine Chirurgie Bd. 1. i828) a higanyfekélyeknek létezését, minthogy ezek, mint mondja, psak a mértékfölötti higannyali élés után erednek a bujakórnál; s minthogy bujasenyv és higanykor, mint egymás mellett álló nyavalyák nem képzel tetnek (sic?!), azért a mondott higanyfekélyeket csak módosított bujafekélyeknek állítja lenni, s azért ő illy esetekben nem a kéntől (sulfur), de egyedül a bujakór elleni módositott higanyos" gyógymódtól vár segítséget. Ez annál szembetűnőbb , minthogy illy esetben a higannyali élésnek folytatását minden irók kárhoztatják, s ellenben pedig a kénszereket magasztalják. Richter ez iránt világosan fejti ki magát (specielie Therapie Bd. V. S. 366); „a higannyal itt tüstént ki kell állani, A higanynak legkisebb adagaira minden jelenségeknek súlyosbodása következik..... Yalódi ellenszernek (antidotum) lehet a ként szálló a 1 akuan (Schwefel in flüchtiger Form), azért is a kénmájat (hepar sulph ris) t e k i n t e n i." — Szintolly különbözők az orvosi vélemények az a g y v í z k ó r (hydrocephalus) felül is ; W h y 11 a