Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 5. félév, 1-25. sz. (1840)

4. szám

( 5

3 '. Milly önkényes itélethozásokra vezérelhetnek a kibocsátott vérnek ininémiisége körüli túlzó okoskodások, ezen példábul látható ínég: Moulin (Diagnose u. Behandlung der Amenorrhoe, und des weissen Flusses; Nutzen des Aderlasses gegen djiese Libel. Auserlesene Abhandl. zum GeLrauche f. pr a k t. A er zte. Bd. 10. H. 3.) azt állítja, inikép őaz érbül eresztett vérnek felületén jelenlévő tejszinü lelhoeske altal, egy eltitkolt terhességrül tökélyesen meggyőződött! — A. kibocsátott vérnek vegytani tulajdonai még legbizonytalanabb jelentésűek , azt képzeljük magunkban, hogy az egésséges vérnek alkotó részeit ösmerjük? — ezekbül lehetne talán szorosb vizsgálatok után a kórállapot nemére következtetni? De valljon azon alkotó részek , mellyek a kieresztett vérben találtatok , ereinkben is ugyan azok e? nem történhetnek és történnek e valójában a vérfolyás alatt vegytani tetemes változások ? Ha tehát még az egésséges vérnek vegytani alkotó részeiről sem vagyunk tökélyes meggyőződéssel, mikép Ítélhetünk azoknak minémüségérül vagy mennyiségériil a kórállapotra ? — Szint olly határozatlanok, mint sok kórjeleknek jelentései, tudományunkban még egyéb állitásokis. Milly különbözők az orvosok nézetei az iránt, mit kell ragályosnak, mit nem ragályosnak nevezni; s épen ezen határozatlanság oka annak, miért egyik vagy másik betegség némellyektiil ragályosnak, másoktűi nem ragályosnak mondatik. Legújabb időkben láttuk a choleránál, milly sok balvéleményekre s szomorú következésekre adott épen ezen orvosi határozatlanság alkalmat, * még máig sincs a pör tökélyesen eldöntve, ha hogy némellyek ragályt emlegetnek, mások azt tagadván, egyedül a megromlott levegőben rejtőd/ő gerjet (miasma) okozzák. Hol pedig itt a valóság? — nekem legalább ügy tetszik, hogy az itt is, mint többnyire szokott lenni,