Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 5. félév, 1-25. sz. (1840)

7. szám

( 100 '. azok minden hitelüket elvesztik az ellenkisérletek által, niellyek szerint az előszámlált kórtünetek nem tapasztaltattak. Hahnemann t. i. vakmerőséggel vetélkedő bátorsággal azt állítja a chína-béjról, ,,hogy egy obon jó china-héjbul készült festvény egy font vízzel keverve, s egy nap alatt megíva, szint olly bizonyosan, s több napokig tartó lázat okoz, valamint a mocsáros helyeken való tartózkodás vagy lakás." De Jörg tanár Lipcsében 4 tanitvánnyal véteté be Hahnemann szerint egy nap alatt a china-festvényt, s egyike sem kapott lázat. — Ezt lehet mondani a himanyból (arsenicum) készült lábvízről is, inellytől Hahnemann 14 napos hiinanyos lázat állít okoztatni. A kén Hahnemann és tanitványai szerint a rühöt gyógyítja meg, minthogy az egészségesektől bevétetve , azokon a riihöz hasonló küteget okoz. Es ezen rühféle kénes kiiteg sem egyéb költeménynél. Több egészséges emberen tettem kisírletet magam a kénnel, kik 2 szemertől kezdve egy, sőt két nehezékig is vették több ideig azt, és semmiféle kiiteg sem mutatkozott rajtuk. Nein különben önkényes és a józan ésszel egészen ellenkező azon mód , melly szerint a hasonszenvi gyógyszereket alkalmaztatni kell: mert minő oknál fogva kelljen azokat trillió — decillio részre osztva adni, mellyekkel még 1824-ben olly adagban tettek kisírleteket, minőket a nem hasonszenvi orvosok szoktak alkalmaztatni. — Hahnemann tanításának igazsága bizonyítására példákat számlál elő a közönséges orvosi praxisból azt mondván; „hogy ha az orvosok ő előtte valamelly betegséget meggyógyítottak, azt tudtok ellen hasonszenvi gyógyszerrel tették." De azon orvosok közönséges adagokat használván, mi vihette Hahnemannt olly adagok kiosztására, mellyektől okosan semmi hatást sem lehet várni, miután az emberi test hasonlíthatlanul nagyobb testi és lelki ingereknek van kitéve. A gyógyszernek olly kicsinynek kell lenni, hogy a szer okozta betegség felül ne haladja a termé-