Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 3. félév, 1-25. sz. (1839)

3. szám

( 43 ) get meg akarjuk semmisíteni. — Innét magyarázható, miért találta ezt Dr. Thür leginkább életművezetes elfajulásokkal párosított köszvényekben foganatosnak. FI. A' nem bujakóros természetű fehérfolyás ragályos erejéről. Néha a' férfiak, kik nem bujakóros fehérfolyásban szenvedő asszonyokkal közösültek, takártól (blenorrhoea) makkfekélyektől sőít doboktul ís meglepetnek. Az illyes lakár jelenségeire nézve hasonlít a' bujakóros természetiihöz. de a' sebecskék különböznek a' bujafekélyektől , niert felületesek lévén sem szalonnás fenékkel , sem duzzadt szélekkel nem birnak. IIol a' takár hasonló fekélyekkel szövetkezett, ott annak ragadásáról méltán lehet kételkedni. Lágyék-mirigy daganatok mint kórjelek előfordulnak ugyan, de nem mindenkor, 's tapasztalás után ítélve csak férfiaknál. T. illyen baj ellen 5. sz. salétromot és 1. terecs arabiai mézgát szokott adni, 's azt nyákos főzettel vagy néha mondolatéjjel emészteti el. — A' fekélyeket étető vízzel (aqua phagadaenica) kötözteti, de némelly esetekben emennél sokkal foganatosabbnak mutatkozott a' vörös higaggal (mercurius praecipitatus ruber) vagy mirhafestvénnyel föleresztett orszír (ungv. basilici). — A' dobok lágyító pépborogatásoknak rendesen engednek. — Az asszonyoknál előforduló fekélyek szinte hasonlóan ápoltatnak. T. az illy nemű takárok ragályosságát a' kifolyó anyagban kifejlett hugyanyból következteti, legalább azt hiszi, hogy szaglása által hasonlót fedezett légyen benne föl. (Siebold's Journ. XVI, 2. C. A. Tott ). II a sv íz kórral szövetkezett terhesség. A' (med. Zeit. v. V, f. II. in Pr. 1838.) 4-dik számában kerületi főorvos Dr. A r n h e i m c r említ egy 3U