Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 1. félév, 1-25. sz. (1838)

14. szám

( 227 ) melly alatt a' szem és szemöld egészen érzékenytelen volt, a' nélkül, hogy a' látás csak valamit is szenvedett volna. Az osztott idegnek második ága is fellyesen érzékeny , és mit tökéletesen belehet bizonyítani semmi inozrosttal (motorische Faser) sem bír. Ennek több ágai nem izmos részekben terjedvén el, érzékenyek , mint a

1 mellső fogideg, (a' szemgödralatti idegnek ága), valamint a

1 hátsó is, a' Vidian idege, az orridegek , az inyidegek (n. palatini) , a' Scarpa orrinyidege (n. nasopalatine Scarpae). Hogy az arcz' bőralatti idege (n.subcutaneus malae) és a' szemgödralatti ideg egyszersmind érzékenyek is, az ő a* bőrben történő leginkábbi elterjedéséből tündöklik ki; és hogy a' szemgödralatti ideg, melly az ábrázatideggel olly sokfélekép fonódzik össze, és melly az ábrázati izmokon átmegyen inkább, mint bennök elterjed, semmi mozrostokkal nem bir , azt a' meggyőződésig belehet bizonyítani. Bell az állatoknál a' bal szemgödralatti ideget az ábrázatideget pedig a

1 jobb oldalon metszette át, mire a' bal oldalon tökéletes érzékenytelenség, a' jobbon pedig az izmok bénulta következett; az ábrázatideg átmetszése az ábrázatizmok rángását okozta, a' szemgödralatti idegé pedig nem. Bell egy szamárban a' szemgödralatti, egy másikban pedig az ábrázatideget metszette ót, és ímé! ebben az érzékenység maradt és az izomtehetség megszűnt, amabban megfordítva. A' szamárban a' szemgödralatti idegnek erőműves izgatása erős fájdalmakot de rángást nem okozott. Bell nek egy kóresetet volt alkalma szemmel tartani, inellyben a' beteg szemgödralatti idegének megsértése után felső ajka érzékenységét elvesztette , de ezen rész mozgása megmaradt. Bell azonban hibázott, midőn azt hitte, hogy a' szemgödralatti idegnek mindkét oldalról tett átmetszése után azt akarta tapasztalni, hogy a' szamár ajkaival eledelét többé meg nem kapta, ajkait egyedül a' földhöz nyomta azért, hogy azt nyelvével falhassa fel, Bell és Schoeps még azt