Bugát Pál - Schedel Ferenc: Orvosi Tár, 3. évfolyam 9. kötet, 1-3. sz., Orvosi szókönyv (1833)
1833. Első füzet
1) Bujasenyv nek orvoslása higany nélkül k 84 nél ; holott a* higanyfekélyeknél az organica massa el mállik, szétfoly, feloldódik, 's mellyelmállás körűi gyenge visszahatás következik, 's a' sajátságos irányzatot hozza-elő. Mind a' két rendbéli fekély egész létalapjára nézve különböző egymástól, mint azt eredete 's tömérdek egyéb környülmény mutatja, melly utóbbiak (itt nincsen helve, hogy rólok szóljunk) alapjai a' kórhatárzatnak (diagnosis) is. Valóban ! vakság, a' rendszerdüh' vaksága kívántatik ahhoz, hogy a' higanykórt a' buja&enyvhez társasi ts^a valaki, mint azt Desruelles tevé és Hahnemann után anynyi más teszi. — Továbbá a' szóban forgó állítás' megdöntésére nézve illik azokat is meghallgatni, kiknek praxisok egész vidékre terjed-el ; 's kik bizonnyal felesen tapasztalak a' bujasenyvet egész termékenységében sok olly falusi embernél, ki soha egy szem higanyt sem veve-bé. Ebhez járul még azon lettdolog is , hogy a' bujakór olly tartományba vívc hol még nem ismertetett soha, a' higanynak legkisebb befolyása nélkül, a' legszörnyűbb pusztításokat vitte véghez 's pedig épen azon alakokban, mcllyeket a' higany' ellenségei ezen éreznek tulajdonítnak. Illy egyszerű és erős bizonyítványt azzal próbálnak talán megrendíteni, hogy a' higanykór'és bujasenyv' szövetkezése mint ollyan elragad, 's az ekkép magánállóvá lett betegség egy sajátságos ragály állal tartja magát fenn. De ki merne illyet állítani. 'S még is Cnihil est tarn absurdum , quod non dictum sit ab aliquo pliilosophorum ! J állítsa azt valaki, ne legyen tekintettel arra, hogy a' higanygyülölők állal a' higany' befolyásának tulajdonított gonoszindulutu bujasenyves kórformákból ismét jó indulaláak támadnak; még is ellene leszen meggyőzhetet lenül
