Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 4. kötet, 10-12. sz. (1831)

1831. Tíz- és tizenegyedik füzet

140 II

. Literatur a. hogy a' könnyű visszaélés által kártékonnyá lehet, azoktól , kiknek sok beteggel van dolgok , nem is gyakorolható: nem practicum. Nem említek itt anticontagionistákat, hanem felszólítom magokat a' ragály' védeit, vallják-nieg híven, meddig praeserválgattak magokat cholerai praxisokban, 's kivihetóknek tapasztalták-e az ajanlt réndszabásokat ; végre valljak-meg, ártott-e nekik az ugy nevezett őrs/erek' félre tétele? J)e mind ezeket a' szerző most mar bizonyosan másként tekinti, minek utaria maga látott, tapasztalt. — Egyéb iránt a' szent szándék köszönetet érdemel, kivált hogy tudtunkra l)r. II. az első, ki nálunk e' targvat az említett formában adta. 8) Rövid orvosi értekezés a cholera morbusról F. Almást Balogh Pál által. Temesvárult, 1831. 8. 31 lay. Az ismeretes szerző ezen irományában újat nem mond ugyan , de a' tudva lévőket — értjük főkép a' nosologiai részt — kisded és becses egésszé alkotta Vüszve. Először is híven rajzolt képét adja a' betegségnek, miképen az napkeleten mutatkozott ; azután annak kiilünféleségeit érdekli 's ultalmegyen nevezetesen azon arezra, luellyet a' betegség hazánkban veve-fel. A' szerző szerint az szelídebb volt nálunk a' kortünetek" erősségére nézve, mint Aziában , de épen olly hamar öldöklött; sokszor a' székilrííletet véresnek, néha epésnek is írja. A" betegség' tő okát az idegrendszerben állítja lenni, 's méltán gáncsolja az Indiában orvoskodo angolokat , kik a' lobellenes gyógymód által a' cholerai halandóságot bizonyosan nem fogyasztottak ; a" holt testekben gyakran találtatott gyuladás' jeleit az édes higany' (.coloméi) nagy adagjainak tu-