Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 3. kötet, 7-9. sz. (1831)

1831. Nyolcadik füzet

1) A' magyarországi cholerajárva'ny. 123 az előleges vélemény költötte Miért nem akadtak sehol bizonyossággal , hivatalosan, erre vagy arra a' személyre, darab portékára, mellyel a' betegség bejött mint p. o. a' keleti dögkórnál ? Miért nem lehetett sehol, a' betegek' ínég olly kis száma mellett is, a' betegség' terjedésének elejét venni? Az elválasztott, bezárt házakban igen sokszor megszűnik, 's kitör a' legtávolabb fekvőkben. NagyRecskereken — mint írja ifj. Dr.Reisinger — az első cholerabeteg egy jól elzárt rab volt ; halála után néhány napig uj beteg nem vala, míg a' nyavalya a' városnak egy igen távol részében ismét ki nem tört. Ruhák 's tb. által történt feltűnő elragadás' esetei, mellyeket imitt amott hallani, sőt xíjságokban is olvasni, agg dadáknak való mesélések. Vizsgáljuk csak meg a' dolgot szigorúan 's logikai módon, mindez csak k öl t e m é n y. A' legfeltűnőbb eset e' tekintetben, ha jól emiékezein valami 15, személynek megfertöztetése Rigában, megfertőzött len által: meily az ottani törvényhatóság' hivatalos kinyilatkoztatása szerint tiszta hazudtság. Azon kevés esetekre is, mellyekről illy est talán nem mondhatni, azt lehet felelni, hogy post hoc ergo propter hoc bal következtetés. — Az unalomig ismételik, hogy a' cholera a' folyók' mentét követi: mintha a' folyók' egész természete abban állna, hogy hajókat hordjanak. Tehát a' nagyjában történő kigőzölgés által okozott mérsékleti viszonyok, a' levegő' nedvessége, a' partok' és közel vidék' minemusége, végre maga a' hajókon divatban lévő rendetlen életmód , de kivált a' révészek' gyakor meghűlései nem érdemelnek tekintetet? — Azon környíílállás pedig, hogy jóval a' cholera' kitörése előtt valamelly he-