Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 3. kötet, 7-9. sz. (1831)

1831. Hetedik füzet

1) Jeles keresetek. 12 neveztünk. Én csak két illy eset' leírására emlékezem (Ramsay, med. repos. d. 2. hexade. vol. 1. NewYork. 1804. 221.—228 's köv. 1. és Duverney, oeuvres anatom. t. 2. 556 's köv. 1.) A'romlás' nagy mértéke miatt az álméh' belső színének igazi színét meg nem lehetett határozni; Ramsay' esetében az a' valódi méh' színéhez hasonlított. 4. Az álméh' jelenléte azt látszik megmutatni, hogy a' pete (ovum) mindjárt a' foganás után lépettki a' petefészekből. 5. Ezen eset is azoknak számát szaporítja, melylyek rothadással végződtek; a' kőmagzatok' (lithopaedium) esetei ritkábbak. 6) Minthogy a' beteg tizenkét hónap előtt fogant; terhessége' kllenezedik hónapjában szülfájdalmakat tapasztalt, mellyek után a' magzatnak minden mozdulatjai megszííntenek 's a' betegnek szenvedései (aszláz, kiszáradás , fájdalmak 's tb) kezdődtek: a' legnagyobb hihetőséggel azt állíthatni, hogy a' gyermek három hónapig holtan fekütt anyja' hasában , melly idő alatt annak rothadása ment végbe: mit a' romlás' nagy mértéke mutat - meg. 7) Valamelly Organismus még jó ideig folytathatja lételét akkor is, ha annak belsejében valamelly rész igen tova haladt a' rothadásban. 8) A' test' belső részei' rothadása olvasztó hasfolyással összekötött aszlázat (f. hectica) gerjesztett, nem rothasztó lázat (posláz, f. putr.); midőn másfelől a' legkifejlettebb poslázaknál belső rothadás' legkisebb nyomai sem találtatnak. 9) Hol a' hasterhességnél egy illy kiképzett álméh nincsen mint a' jelen esetben, eredhet ugyan hasonlóképen a' magzat' romlása, de ez magának genyedés által könnyebben tör utat kifelé, 's így