Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 2. kötet, 4-6. sz. (1831)

1831. Negyedik füzet

62 II. Lileratiira. elfelejtik, hogy az oltás által mindenütt, hol csak okos orvosi politia divatlik , a' legpusztítóbb döghalálok , inellyek azelőtt általában evenként csak Európában is másfél millió embernél többet elemésztettek., tartatnak-yissza. Készünkről az éles elméjű szerző győzedelmes megczáfolásának fonalát, melly által a'himlők' és álhiinlők' ragályának ugyanazonságára (identitás) fölhozott okokat tizenhat állításokban kiküzdi, nem követhetjük, csak azt jegyezzük - meg, hogy ő megnyugtató módon megmutató, melly kevés meggyőző ereje van Dr. Freyer tapasztalásának, ki himlőnyirok' oltása után álhimlőket látott megjelenni. Kétség kivűl a' természetvizsgálatban a' tett próbatételek azok, mellyek a' legrövidebb és legbiztosabb litQn vezetnek az igazsághoz, ugyan ezt vette szívére a' szerző is, és bogy igazságát annál meggyőzőbben előterjessze, álhimlőből vett nyirokkal számtalan oltásokat tett, mellyeknek resultatumait más oltásbeli próbatételekkel hasonlilja öszve. Ezekből általában az tetszik-ki, hogy mintegy 87. oltásból semmi sem lett, 17. esetben egyedül helybelileg, és csak 9. esetben ütött-ki az egész testen az álhimlő. E' mellett az nem tett semmi különbséget, valljon olly személyek oltattak e be, kik az ember- és védhimlőket kiállták, vagy nem. Az oltás tehát nagyobb részt nem sűl - el, minek, hogy nem egyedül az oltás' műtételeoka, onnét lehet gyanítani, hogy az oltás' sebénél rendszerint nagyobb visszahatás, vöiősség, átizzadás, 'sa't. mutatkoztak , mint talán azt a' bőrnek azon csekély sértésétől várni lehetett volna. A' szerző u'gy vélekedik, hogy az, ezen úton a' testbe jutó, ragály teljes hatásában mégakadályoztatik , 's hogy ezen hatás más formák alatt is elő állhat; legalább egy esetben az oltás után több napig tartó lázt minden kiiteg nélkül vőn észre. Az, egyedül az oltás' helyénél megjelenő fattyú himlők" formájikban igen változának, többször igen ko-