Bugát Pál - Schedel Ferecz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 1. kötet, 1-3. sz. (1831)

1831. Második füzet

Gy ógys z er tíido inán y. 163 mert ezeknek főkép a' hatásmód' világos magyarázatából kell folyniok. Mindazáltal a' felállított jelentések igazán practicusok 's valódiságokkal ajánlkozók. A' szereknek betegségekben való használásának előadása nénielly nagyobb divatban lévőknél eléggé pontos, mindenkor való, practicus} másoknál ellenben igen tökéletlen 5 p. o. a' Nux vomica, Jodina, Seeale cornutum, Faha St. Ignatii 's tb. szereknél. Átlátván a' szerző, hogy a'legnagyobb talentum és l gbővebb tapasztalás mellett is, minden egyes ember' tudománya egyoldalii } gyakran , 's főkép az idegtom])ító (narcotica) szereknél, idézget idegen tapasztalást is, igen helyesen, de az előszóban kimondott szándéka ellen. Az adagok (doses) és a' szerek' kíilü nf é 1 e készítményei is szerfeletti rövidséggel vannak érintve. Ezek szerint ezen munka főkép a' szerző tulajdon tanítványainak lehet hasznos, kiknek alkalmok van mindent a' szóbeli előadásokban kiegészíteni. Prof. Richter' gyógyszertudománya czímének (ausführliche) tökéletesen megfelel. Az elébb említett munkát a' szerfeletti rövidséggel vádoltuk 5 ezt egy rendkívül dús tárháznak kell elismernünk, inellyben a' lett dolgok' (factumok) gazdagságával világosság, és könnyű általtekintés van össze kapcsolva. A' közönséges gyógyszertudomány, mint a' szerző maga vallja-meg, a' különös gyógyszertudományhoz képest rövid : „mivel ezen tudományban fő fő dolog egyes meghatározott szernek, egyes a' lehetségig meghatározott kóresetekben való orvos erejének előadása." A' gyógyszerek' felosztása fő alkotó részei szerint történik, vagy is azok szerint, mellyektől az orvos erő főképen függ- Noha ezen osztályozás sem 11 *