Bugát Pál - Schedel Ferecz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 1. kötet, 1-3. sz. (1831)

1831. Második füzet

4) Vegyes közle'sek kivonatokban. 159 Az elsőre nézve (elhálási tehetség), nem tekintvén az illető életkort es általányos betegséget, három föltételeket állapít-meg: 1) a' nemző tagoknak formájok, nagyságok, képződésök, fekvésök , és arányokra nézve, a' férfias testalkotás mellett, rendes mivoltát. Hanem ezen föltétel semmit sem bizonyít-be, minthogy .annak , mi a' vénet az elhalásra alkalmatlanná teszi , elébb is lehet helye. — 2) A' férfitag' ingerlékenységének és meredékenységének bizonyos lépcsőjét, mellynek sem hirtelen múlónak , sem ritkának lennie nem szabad. Erről ítéletet hozni , minthogy az orvosi vizsgálatnál a' közösülésre semmi inger sincs, de más oldalról ingerlő szerek által azt már előre is eszközölhetni, nem szabad. 3) Bizonyos összeillő erőbéli arány a' férj és asszony között, mellyből a' relativus elhálási és nemzői tehetséget ki lehet magyarázni. — E' jelen esetet az imént említett föltételekhez mérve: a' férj' nemző tagjának alkotása minden kívánatnak megfelel; hanem hibázik a'második föltétel: a' tartós meredés ; talán a' némabűn' (onanía) következésében , minthogy a' férj kezével igyekezett azon Segíteni, és a' nő legalkalmasabb helyheztetése mellett is, nem mehettek semmire. Ezen bűn aztán bé is bizonyosodott. Végre a' harmadik föltétel az öszveillő poláris arány is a' házasoknál hibázott. Ezeket tekintve, az ítélőszéktől föltett kérdésekre Dr. Schütz ekkép felelt: 1) a' férj, testénekés nemző részeinek alkotását tekintve , az elhálásra nem tehetetlen. 2) Minthogy azonban azon környülmények között, mikor minden az elhálásra tehetős férfi azt tehette volna , ő még sein teljesíthette , úgy látszik, hogy a' nemző tagjának helybéli talán a' némabűn által okozott gyengesége van jelen. 3) Ezen gyengeség nincs azon lépcsőn, hogy a' férj más környülmények között tehetetlen legyen, tehát csak relative kell tehetetlennek tartani. 4) A' házasság' czélja sem