Antall József szerk.: Historia pharmaceutica / Orvostörténeti Közlemények – Supplementum 9-10. (Budapest, 1977)
TANULMÁNYOK - Grynaeus Tamás—Papp József: Régi magyar (gyógy) növénynevek, 15—17. század
36 Comm. Hist. Art is Med. Suppl. 9—10 (1977) TABERNAEMONTANUS Neųw Kreuterbuch¯ját 3 7 azért nem használtuk fel, mert ZAKAR J. megállapítása szerint a szerző CLUSIUS művéből kompilált 3 8. EREDMÉNYEK A vizsgált művekben található bejegyzések időrendjét és az általunk azonosított 713 adat megoszlását lásd az I. táblázatban. I. táblázat Mű: Adatok kora: Azonosítható adatok száma: CasGl 15. sz. 3. negyede—16. sz. eleje 51 Herbolarium 15. sz. vége 8 Herbolarium 16. sz. eleje 8 OrtusGl 1520—1530 89 Herbolarium 16. sz. első fele 40 Clusius 1583, ill. 1584. 34 FuchsGl 16. sz. második fele 164 Dorsten¡ųs 16. sz. 134 Pécsi Lukács 1591 10 Herbolarium 17. sz. eleje 14 FuchsGl 17. sz. első fele 17. sz. második fele* 67 Herbolarium 17. sz. 15 Dorstenius 17. sz. 79 713** Ugyanezekben a művekben található 18. sz.-i adatokat összeállításunkból kihagytuk. * Ui. IVÁNYI adatközlésében nem választja szét a két időszakból származó adatokat. ** Ebből 15. sz.-i 59 16. sz.-i 479 17. sz.-i 175 ÿmódon a 15. század harmadik negyedétől a 16. század végéig terjedő időszakból 538 (ebből 504 kézírásos) olyan magyar növénynevet gyűjtöttünk össze, amelyhez botanikailag jól meghatározható növényábrázolás tartozott. Összeállításunkba csak ilyen magyar neveket vettünk fel. Ahol a species meghatározását a kép nem tette lehetővé, megelégedtünk a genus jelölésével. Forrásaink jellege (kézírásos—nyomtatott), keletkezési időpontja és valószínűleg helye is különböző. A CasGl-ről föltételezik, hogy budai pálos szerzetes írhatta 3 9. 3 7 1588—1591. évi tíznyelvű kiadásban 46 magyar növénynév található. 3 8 Zakar J. i. m. „E növényneveknek a ma érvényes elnevezésekkel való egyeztetése — a könyv ábráival való egybevetés alapján — külön botanikai feladatot jelent" — írja. 3 9 Schönherr; Ballagi; Zákonyi
