Varga Lajos: Az Országos Közegészség Tanács kiemelkedő orvos tagjai (1868—1893) / Orvostörténeti Közlemények – Supplementum 2. (Budapest, 1964)
Hirschler Ignác
Ugyanilyen értelemben írta legutóbb a fentemlített dr. Taųssig Pesten lakó apjának, hogy rövidesen, nagyon rövidesen meg fog jelenni Magyarországon barátaival együtt. Azt állítják, hogy ezt a levelet, amelynek tartalmát közölték a ,Magyar Egylet' beavatottjaival, dr. Hirschlerrel, a ,,Nemzeti Körrel és a , Sajtóklub'-bal, Taųssig apjánál könnyűszerrel meg lehet találni. Ami dr. Hirschler további terveit illeti, hitközségi elnöki minőségében állítólag kifejezetten kötelezte magát a seccesionisták felé, hogy a pesti zsidóság körében is található német elemeket kiszorítja, amely célból egész erejével azon munkálkodik, hogy a hitközség részére megszerezze az autonómiát, a fenti cél elérésének egyetlen alkalmas eszközét. E célkitűzése elérésében állítólag számít a m. kir. Helytartótanács liberalizmusára. Állítólag a helytartósághoz engedélyezésre felterjesztenek egy külön szabályzatot, amely az izraelita hitközséget a protestánsok önkormányzatának alapelveihez hasonlóan szervez¦i meg. Dr. Hirschler biztos a dolgában és nyilvános illésen állítólag így nyilatkozott: ,Remélem a helytartóság bemegy a csapdába. Ha ez meglesz, akkor mi magunk nevezhetjük ki a tanfelügyelőinket, ennek nyomán Pest sok magántanintézetét éppen úgy tőlük függővé tehetjük, mint már eddig is a nyilvános iskolákat. Csak akkor kapunk a magunk számára teret a haza és szabadság ügyének szolgálatára, előbb azonban nem, 7?iert egész mostanáig a magántanodák nemcsak német iskolák, hanem igazában és valójában fekete-sárga intézmények, melyek nyíltan és bátran ?nerik ebbeli törekvéseiket és felfogásaikat érvényesíteni és megvalósítani¦ Ehhez meg kell jegyezni a következőket. Nem fér hozzá kétség, hogy a zsidóknak megvan a joguk ahhoz, hogy vallási dolgaikban az állami felügyelet törvényes korlátai között a protestánsokkal egyenlő helyzetbe jussanak. De egészen másképpen hangzik a válasz arra a kérdésre, hogy ezt a jogot elismerjék-e, figyelemmel az annyira kimondottan kormány ellenes szándékra. A jelenleg Magyarországon fennálló provizórium (ideiglenes kormányzat) egyébként különben sem hivatott arra, hogy ilyen a törvényhozás fóruma elé, majd azután az egybehívandó országos gyűlés ( Landtag) elé tartozó elvi kérdéseket megoldjon. Ezért a m. kir. hely104
