Kapronczay Károly szerk.: Orvostörténeti Közlemények 210-213. (Budapest, 2010)
TANULMÁNYOK — ARTICLES - Dörnyei Sándor: „A közjó iránt példás buzgóságú" Cseresnyés Sándor
Dornÿe¡ S.: ,, A közjó iránt példás buzgalommal" Cseresnyés Sándor 143 altatást a két irgalmas rendi sebész: Paár Paulinus perjel és Scighy Açhaç¿us kórházi fősebész végezte. Nem érdektelen a „szerkezet" leírása: „Az egyszerű, de mégis czélszerü müeszköz, mellÿ egy kis klarinétot ábrázoló, kénégenyt be-, a kifújt léget kieresztő, 2 irhával bélelt réz szeleppel ellátott vastag csontszopókából és egy 8 itzés hólyagból, mellÿ Jéneke felé egybe zárható s kinyitható, a szívás alatt léget beeresztő facsappal van ellátva mint honi és gazdaságos szerkezet. " Cseresnyést pápai működése alatt előbb Veszprém, majd a szomszédos Vas vármegye is megtisztelte azzal, hogy táblabíróvá választotta. 12 6 Az Orvosi Tár szerkesztői (Bugát Pál és Flór Ferenc) pedig a folyóirat 1846. évi VIII. kötetét Fabini Tódor János és „Tekintetes tudós Cseresnyés Sándor orvosdoctor úrnak, t. Veszprém vármegye rendes főorvosa és táblabírájának, a Budapesti Kir. Orvosegylet levelező tagjának mint az Orvosi Tár lelkes pártolóinak hálás tisztelet jeléül" ajánlották. A Budapesti Királyi Orvosegylet 1846. okt. 31 -i ülésén Wagner János elnök a váltóláz rendkívüli elterjedése miatt javasolta, hogy az egylet az ország orvosainak a tapasztalatait gyűjtse össze, s azok alapján lehetne a járvány „minőségét legbiztosabban fölfogni és közhírré tenni". A javaslatot elfogadták, s mindjárt bizottságot alakítottak a felhívás megszerkesztésére. A bizottság tagjai: Eckstein Frigyes, Halász Géza, Bene Ferenc és Arányi Lajos voltak. Az ülés jegyzőkönyve és az elkészült felhívás az Orvosi Tár ugyanazon számában 1847. febr. 7-én jelent meg. 12 7. A felhíváshoz tizenöt kérdést csatoltak, s kérték, hogy „ügyfeleik" rövid határidőn belül, vagyis a következő hónap végéig válaszoljanak. A felszólítást Schöpf Mérei Ágost örömmel üdvözölte, a felszólítás „úgy hatott rám, mint ezen egyesület első tudományos életkérdése ... Dr. Wagner elnök úr nem tűzhetett volna ki föladatot, mellÿben nagyobb mértékben mint ebben, a tudomány fontos értékével a hazafiság jinom nuance-sza egybe lenne olvadva", 12 8 Már Schöpf is említette, hogy ,ySzép számmal érkeztek válaszod. Az egylet márc. 31-i ülésén már nyolc válasz - köztük Cseresnyésé beérkeztéről számoltak be. 12 9 Az április 15-i ülésén már 41 jelentést említettek.. 1, 0 A beszámolók összesítéséről azonban nem találtunk említést. Cseresnyés eleget kívánt tenni a felszólításnak, s március 20-i keltezéssel el is készítette terjedelmes válaszát. 13 1 Nem ragaszkodott szorosan a feltett kérdésekhez, hanem folyamatos szövegben foglalta össze a pápai és devecseri járásban szerzett tapasztalatait. Bevezetésül - a kor szokásainak és a feltett kérdéseknek megfelelően - a járások fekvéséről, klímájáról és lakosságáról írt. Néprajzi szempontból is érdekes, ahogy a lakosságot jellemezte: ,.foglalatossága földmívelés, marhákkal, sertésekkel való kereskedés, mész, szénégetés, fuvarozás, ölfa vágás, faárulás és napszám. - Élelme hús, zöldség, gyümölcs, hal, esik, sör, bor, pálinka. - Öltözete posztó, szűr, bőrnemű, köpönyeg, jánkli [dolmány], nadrág, csizma lábbelivel s többieknél télen nyáron meleg bőr kucsmával. - És így könnyen izzadó, 12 ĥ Orvosi Tár 1846. 3. folyamat lO.köt. 32. 12 7 Felszólítás a magyar orvosokhoz. Orvosi Tár 1847. 3. folyamat 11. köt. 81-83. 12 8 Egy pár szó a budapesti orvosegylet felszólításához a honi váltólázak iránt. Orvosi Tár 1847. 3. folyamat 11. köt. 171-173. 12 9 Orvosi Tár 1847. 3. folyamat. 12. köt. 65. 13, 1 Uo. 68. 13 1 Semmelweis Orvostörténeti Levéltár. A Budapesti Királyi Orvosegylet iratai 17. doboz. Itt megtalálható a többi beküldött észrevétel.
