Varga Benedek szerk.: Orvostörténeti közlemények 145-146. (Budapest, 1994)

ADATTÁR - DOCUMENTATION - Szenti, Tibor: Paráznák III. A bábák (befejező közlemény)

tott."

m Ijgyártó Tamásné vallotta: ,,[.. .]fias disznó képében jövének reám és a malaczokkal szoptatok tejemet ki és huszonnyolcz hétig feküvém bele [.. .]"

131 Kihallgatták Borbély Egyed megrontott feleségét is, aki elbeszélte, hogy Sósnét ajánlkozása ellenére sem hívták meg bábának és ezért a boszorkány megfenyegette. , ,Bizony, hogy megbánom, mert huszonnyolcz hétig feküdtem, de mikor senki jót nem tehetne velem, reá volt gyanóságom."

132 Az 1711-es szempci boszorkányperben Horváth Zsuzsanna tanú vallotta: ,,[...] Puskásné Aszszonyom betegségében Dobosné mondotta a Magda talpig ördögh; a mint hogy fizetést kérvén Puskásnétúl, nem adott, s faidalmat bocsátott rea, ugy ordított mint a Marha." m 1714-ben a sámsoni Nagy Jánosné bába pőrében a sértett férje beszélte: ,,[...] Felesegemet nagy nehezen rea vettem hogy magát orvosolni meg engette Nagy Janosnenak de mihelt orvosolta, azonnal teje el veszett, és nagyob nyávájaban eset [.. .]"

134 1722-ben Balog Ilonát pörölték. Saradi István tanú vallotta: ,, Ebben az elmúlt fel fordult világban az Leánykámat meg vesztettek es gyanakottam Balog Ilonára [...]" A tanú boros fejjel megfenyegette Balog Ilonát, hogy gyógyítsa meg a lányát, ,,[...] mely fenyegetésére az fatensnek mondotta Balog Ilona, eredgy meny el az Bába Aszszonyhoz, el ne ally rola ő meg gyogyitya mert eő ölte meg."

05 (Megjegyezzük, hogy a szövegrész végén szereplő , ,ölte meg" kifejezés itt sem szószerint veendő. Annyit jelent, hogy megrontotta.) 1728- ban, Koldus Molnár Ilona bába boszorkánypörében olvashatjuk: „Az orrát Bicskeinének megrontota volt. Nem tagadja és hogy ezt cselekedte haragjába és hogy egy asszony [...] őneki adott egy kis porocskát, a ki azt mondotta neki, hogy áztat ereszsze szélnek Bicskeiné orrára; úgy aztán pitvarban lévén azon asszonynál, bebocsátották a szobába, a hol Bicskeiné volt és attól megromlott az orra."

m 1729— -30-ban tárgyalták Pirka Kata boszorkányságát. Fodor molnár felesége vallotta, hogy két bába is nyomorgatta az urát ,,[...] melly miát el sárgult, el nyomorodott, hogy nuiid holthoz mint elevenhez hasonlob volt."

w Ugyancsak ebben a pörben Kulcsár Dorottya bába megrontotta a fatens feleségét, ,,[...] és annyira tnegh romlott, mind szollásában, mind hallásában, hogy nagyon költött kiáltani nékj, és nehezenis felelt vissza, az alatt a bal és lába el száradott [...]"

138 Mátay Marinka és Takács Gergölné bába ügyét 1741-ben tárgyalták. A pörből annyit tudunk meg, h°gy >>[• • •] Mátai Marinka és Takács Gergölné tudákos, és gonosz tudományukat embereknek, és barmoknak ártok legyenek [...]"

139 1746-ból, Fődiné pőréből ismert a következő részlet: kérdezik a tanúktól, látták-e, hallották-e, ,,[...] hogy mondotta volna az Sámsoni Bába Fődi Istvánné meg láttyátok hogy Sándor Jánosné három Esztendeig sem gyógyul meg, más fenyegető szókat hallotté az Tanú [...]" stb.

140 1751-ből, Horváthné és Orbán Erzsébet peréből Kis Judit tanú vallomása következik: ,,[...] világossan hallotta Vida Istvánné szájjábul [...] a fatens hogy mondotta engemet arra kértek hogy Kéki Jánosnét orvosollyam de ollyannal kössem, hogy né epüjjen, hanem inkább romollyon Ez pedig a ki engemet arra kért a Vastag Bába [.. .]",

141 azaz Horváthné volt. Itt a kötést közvetlenül tehát nem a bába végezte, de az az ő kérésére, közbenjárására történt. 130 Komáromy, 1910, A XVII. pör: 37. 131 Komáromy, 1910, A XVII. pör: 37. 132 Komáromy, 1910, A XVII. pör: 38. 133 Schram, 1983, A 206. pör. 1: 491. 134 Schram, 1983, A 24. pör. I: 63. es Schram, 1983, A 32. pör. 1: 95. 136 Komáromy, 1910, A CCCXLV. pör: 419. 137 Schram, 1983, A 266. pör. 2: 52. 138 Schram, 1983, A 266. pör. 2: 56. 139 Schram, 1983, A 277. pör. 2: 129. 140 Schram, 1983, A 47. pör. 1: 124. 141 Schram, 1983, A 328. pör. 2: 389.