Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 100. (Budapest, 1982)

TANULMÁNYOK - Gál Éva: Wallaskay János (1709-1766)

WALLASKAY JÁNOS (1709-1766) — ADALÉKOK EGY XVITI. SZÁZADI ORVOS ÉLETÉHEZ — GÁL ÉVA 1 / uu. december 23-án fényes temetés színhelye volt a cinkotai evangélikus templom. A kórus alatti kriptában ekkor helyezték örök nyugalomra Wallaskay János pesti orvos — „excellentissimus atque celebratissimus vir Joannes Valaszkai Medicináé Doctor experientissimus.. ." 1 — holttestét. Hogy pompában nem volt hiány, arra bizton követ­keztethetünk a temetési költségekből, amelyek ezer forintra 2 — mai értékben legkevesebb százezer forintra — rúgtak. Feleség, gyermek nem kísérte a koporsót, minthogy Wallaskay egész életében agglegény és gyermektelen maradt. Mivel halála hirtelen történt — agy­vérzés végzett vele —-, nem biztos, hogy legközelebbi vérrokonai — testvéröccse, Wallas­kay Márton és unokaöccse, Glosius Sámuel, akik ekkoriban Pesttől távol éltek — részt vettek a temetésen. De minden valószínűség szerint sokan megjelentek Pest-Budán és környékén élő barátai, pártfogói, tisztelői és páciensei közül, akiknek tekintélyes része a kor ismert nemesi és arisztokrata családjaiból — a Podmaniczkyak, Prónayak, Orczyak, Beniczkyek, Rudnyánszkyak, Rádayak, Grassalkovichok, Dőryek, Koháryak, Sztárayak stb. közül — került ki. Ám a kripta fedele úgyszólván még be sem csapódott fölötte, amikor hagyatéka ügyében mozgásba lendült a kincstár gépezete. Wallaskay ugyanis igen gazdag ember volt. Ezt sokan tudták róla, köztük a legilletékesebbek is: Grassalkovich Antal gróf, a Magyar Kamara elnöke és Szlávy Pál, a kincstári jogügyek igazgatója (Causarum Regalium Director), akik személyesen ismerték. Mivel életének hirtelen halál vetett véget, elképzel­hető volt, hogy nem készített végrendeletet. Márpedig az érvényes végrendelet nélkül elhunytak vagyona — amennyiben nem volt egyenesági leszármazottuk — a törvény értel­mében a kincstárra háramlóit. Ezért azután Szlávy Pál, mihelyt a halálesetről tudomást szerzett, azonnal lepecsételte Wallaskay lakását, és jelentést tett erről a Gödöllőn tartóz­kodó Grassalkovichnak, akinek utasítására azután megkezdte a hagyaték leltározását. 3 De magán-hiéna is felbukkant. Egy Csadray István nevű ügyvéd, akinek más feljelen­tései is fennmaradtak a kamarai iratok közt, 1766. december 25-én, karácsony napján bejelentette a Magyar Kamarának, hogy Wallaskay végrendelet és örökös nélkül, guta­ütésben meghalt, és kérte a kincstárra háramló hagyatékból a denunciánsnak járó tertiali­tást. 1 Csadray erről lecsúszott, mert a kincstári jogügyigazgató őt megelőzve lépett akcióba. A denunciáns abban is tévedett, hogy Wallaskay végrendelet nélkül halt meg. Szlávy, aki az időközben Pestre érkezett unokaöccsel, Glosius Sámuel orvossal, továbbá 1 Cinkotai evangélikus anyakönyvek. Funera Anni 1766. 23. Dec. Mikrofilmen a Magyar Orszá gos Levéltárban (OL). - OL, E 19, Grassalkovich-iratok, Fase. 16. Nr. 23. :i OL, E 37, Op. Szlávy, Fase. II. Nr. 159. ' OL, E 41, Litt, ad Cam. 1767, Nr. 5.

Next

/
Oldalképek
Tartalom